D90 czy D7000

[esk2]

krótko Nikon wypuscił D600 z myślą o naiwnych amatorach będąc przekonanym że zaraz pobiegną do sklepu bo puszkę a tu kupa...
podejrzewam że D600 mocno spadnie, ze względu na marty popyt..
ps. a ma ktoś może d600? warto wywalic za to taką kase?

[TOP67]

Może warto o to spytać w wątku o D600?

[Mar3]

Jestem świeżym użytkownikiem ,więc przy okazji, witam wszystkich.

Chętnie się wypowiem w wątku, bo właśnie borykam się z takim problemem, D90 czy D7k...
Mam oba aparaty właśnie w rękach i z pewnością mogę powiedzieć, że przepaść jest duża i to nie jest tylko lepszy AF czy większa matryca. Po pierwsze nowszy przetwornik AC... te 2 bity więcej w D7k daje ponad 60k przejść tonalnych więcej w stosunku do dziewięćdziesiątki. Jest to zauważalne gołym okiem porównując dwa takie same zdjęcia z obu aparatów w tych samych warunkach. Matryca... w D90 wykonana jest jeszcze w starej technologii, w której metalowa ramka łącząca konstrukcję odbija sporą część wpadającego światła, co pogarsza jakość zdjęć. Objawia się to w niespójności kolorów oraz losowo umieszczanych pikselach o innej barwie tonalnej na zdjęciu materiału teoretycznie tej samej barwy. We wszystkich nowych aparatach jest to już poprawione. Sam aparat ma dużo więcej opcji personalizacji jakości fotografii, począwszy od standardowego wyboru jakości, poprzez samą kompresję.... właśnie, kompresja... w D90 jest to stała kompresja... natomiast w D7k można już wybrać jej stopień.... może nie jest to wybór super dokładny, ale wybór jest, a to już dużo.
Nie będę wspominał o ergonomii samego body, czy dodatkowych klawiszologiach ani o dwóch slotach na kartę. Wspomnę jednak o oprogramowaniu i szybkości działania samego procesora do obróbki.... gdy strzelimy fotkę z długim naświetlaniem, włączymy pług do ziarna i nie daj boże jeszcze jakąś tematykę kolorystyczną, to d90 przy 30s naświetlania potrafi obrabiać fotkę przez ponad minutę. w d7k czas ten nie przekracza 15s
Opcje takie jak interwałowanie.... nie istnieją w D90.... Opcje obróbki raw są bardzo ograniczone... nawet w stosunku do serii 3100/5100, a przecież są to klasowo gorsze puszki.

Tak więc mając to wszystko na względzie, pomijając % awaryjności obu aparatów raczej skłaniałbym się do D7k . Bez względu, czy ktoś kręci filmy czy fotografuje przyrodę czy do reporterki. Wg mnie, poprostu D90 jest zbyt przestarzały w stosunku do obecnego rynku, gdzie o wiele tańsze aparaty mogą dać możliwość osiągnięcia lepszych rezultatów.

Ja niestety popełniłem ten błąd i nie odwiedzałem żadnego forum przed samym zakupem. Pierwszym lustrem było d5100 i byłem diabelnie zadowolony z puchy. Jedno co nie drażniło, to mały niewygodny wizjer oraz dostęp do prawie wszystkich opcji przez LCD co spowalniało pracę w trybie M ..który w moim przypadku zostaje włączony raz i pozostaje w tej pozycji do końca życia aparatu ;P. Więc wiedziony pochlebnymi opiniami zakupiłem d90 i tu zawiodłem się sromotnie. Jakość zdjęć spłynęła jak z deszczem w dół. Poprostu każda sesja przyprawia mnie o rwanie włosów. Większość fotek wymaga ślęczenia w LR bądź AFS aby wyostrzyć oddalone szczegóły bądź pozbyć się ziarenek. Tak więc testuję teraz d7k i raczej przy tym już zostanę.

Dla wszystkich którzy, borykają się z problemem D90 czy dopłacić 1000zł do d7k - osobiście uważam, że jest warto.

Proszę poprawcie mnie, jeśli gdzieś się mylę

Pozdrawiam

[basket]

zakupiłem d90 i tu zawiodłem się sromotnie. Jakość zdjęć spłynęła jak z deszczem w dół. Poprostu każda sesja przyprawia mnie o rwanie włosów.

Pozdrawiam

Kurcze, aż dziw bierze, że D90 zdjęcia robi

[Mekano]

Jakość zdjęć spłynęła jak z deszczem w dół. Poprostu każda sesja przyprawia mnie o rwanie włosów.

Bardzo dobrze, ze to napisales, potwierdza to moje przemyslenia odnosnie starszych i nowszych aparatow.
d90 chcialam sobie zostawic, ale po prostu chyba nie da rady, bo technologia i technika jak widac robi swoje, mnie zaczal z kolei interesowac d5200, a to z kolei nowsza puszka niz d7000, wiem, wiem ergonomía.. to jest jedyny bol tego aparatu, ale nie mialam nigdy stycznosci z takimi "kastratami", wiec moze by nie bylo tak zle.. i cos czuje, ze d90 musi jednak zmienic wlasciciela, niestety..

[kurczaczek]

Dużo osób mówi, że D90 nie lubi 35/1.8 - kumpel ma taki zestaw i pracują razem jak marzenie..

Też mam taki zestaw i robi świetne zdjęcia. D90 problemy z AF? pierwsze słyszę. Moja puszka była na kalibracji tylko dlatego, że kupilam sigme która miała ff, chcąc to zniwelować krecilam śrubami od af i rozkalibrowałam puszkę. Ustawili fabrycznie i jest super

Rzeczy zaslyszane i wyczytane w internecie trzeba cedzić bo nie wszystko jest prawdą...


Wysłane z Tapadaki

[kattebush]

Witam serdecznie po dłuższym czasie! Właśnie zobaczyłam, jak mój temat się roziwnął Co do moich wątpliwości: wybrałam D90 i jestem bardzo zadowolona. Za pozostałą kasę kupiłam grip, lepszą kartę, torbę oraz filtry

[zgera]

krótko Nikon wypuscił D600 z myślą o naiwnych amatorach będąc przekonanym że zaraz pobiegną do sklepu bo puszkę a tu kupa...
podejrzewam że D600 mocno spadnie, ze względu na marty popyt..

Nie tak szybko, za nowoczesne rozwiązania Nikona w tej puszce typu ( rzucanie kurzem po matrycy, odpryski lakieru w komorze lustra trzeba płacić.
Płać i płacz, a Nikon Cię uszczęśliwi kolejnym bublem.

[zgera]

Kurcze, aż dziw bierze, że D90 zdjęcia robi

Mój się obraził i zaczął robić czarno białe zdjęcia, matryca tak się zestarzała że wyblakły jej kolory, a na liczniku tylko 2500 klapnięć.

[RAF7705]

A mój kliszy nie przewija.