Na chwilę obecną i pewnie na długi czas nie będę mógł sobie pozwolić na szaleństwa związane z dokupowaniem szkieł, stąd też skłaniam się bardziej ku jednemu uniwersalnemu szkiełuStad też dylemat czy d90+sigma/tamron czy d7000+18-105vr, bo raczej nic chyba lepszego do 1000 zł z obiektywów nie kupie
Jak masz mieć zestaw raz na dłużej to ja bym wziął jednak D7000 z kitowym. Jedyne, czego Ci nie da w porównaniu do Sigmy - to makro, do Tamrona - to na upartego portretówki - ale Twoim kolejnym zakupem powinna być 50ka, starą AF 50 1.8D kupisz używkę za 350zł, poważnie, nówkę z półki AF-S 50 1.8G za jakieś 800zł... więc nie zastanawiaj się, leć do ABFOTO albo FJ albo gdziekolwiek indziej i bierz D7000.
Jak się skupisz na robieniu zdjęć, to z reguły nie będziesz mieć problemów.
Jak się skupisz na szukaniu problemów, to nie będziesz mieć ładnych zdjęć.
Mój aparat nie ma problemów z AF, nie chlapie olejem i nie sypie kurzem na matrycę.
A teraz jest do tego mały, lekki i ma fajne stałki. E-M10!
D7000 - dlaczego? Po pierwsze mikroregulacja szkieł, po drugie matryca. Kolejność nie przypadkowa. W dobie obecnej jakości produkowanych szkieł mikroregulacja daje olbrzymi komfort przy zakupach i późniejszym ich użytkowaniu. Zwłaszcza jeśli mamy/planujemy jasne obiektywy. Nie trzeba przy zakupach przebierać w 5-10 egzemplarzach. Po prostu można nimi robić zdjęcia, a nie wysyłać bez przerwy do serwisu na kalibrację (bywa,że z różnym skutkiem). O matrycy napisano wszystko - moim zdaniem jeszcze na długo jej osiągi wystarczą.
A co z matrycą? Jakaś szczególna? I tak gorsza niż w D300s z tego co słyszałem.
Fotografuję w myśli wszystko, co widzę- czyli moje amatorskie "arcydzieła"
To nie tam ucho przykładałeś, bo D7000 (i D5100) posiada aktualnie najlepszą matrycę, jaka była montowana w puszkach DX.
Nie usunięto podpisu, ponieważ użytkownik nie posiadał linku do strony komercyjnej.
Matryca w D7000 jest lepsza niż w D300s???
Fotografuję w myśli wszystko, co widzę
D300s ma niemal identyczną matrycę co D90... Do D7000 trochę im brakuje...Zamieszczone przez PopaY
A co z AF? Silnik D7000 ma 39 pól, a D300s 51 z czego więcej krzyżowych. Jakieś porównanie tego parametru? Bo już o D90 zapominam, a myślę o używce D300s vs. nowym D7000.
Ostatnio edytowane przez BBall_Freaker ; 30-10-2012 o 17:48
Fotografuję w myśli wszystko, co widzę
Nie usunięto podpisu, ponieważ użytkownik nie posiadał linku do strony komercyjnej.
Podepnę się pod temat trochę.
Planuję przejść z d90 na d7000, głównie z powodu niezadowolenia z pracy af z obiektywami nikkor 35mm 1.8 i Sigma 18-70. Oba obiektywy pracują poprawnie (no, w każdy razie lepiej) z d3100, które miałem okazję pożyczyć na testy. Zwłaszcza 35mm w tańszym body ładnie trafia w punkt, a z moim d90 na portrecie zawsze oko na które mierzę ostrość wychodzi miękko w porównaniu do d3100 (f1..
Obiektyw razem z body były wysłane do kalibracji i jest trochę lepiej ale nadal imo źle.
Trochę się zraziłem przez to do tego szkła i ostatnio nawet go ze sobą nie zabieram.
Poczytałem trochę o problemach d7000 sprzed roku i mam takie pytanie, czy problem nadal istnieje? W teorii zyskać powinienem nowocześniejszy af z dużo większa ilością precyzyjniejszych punktów af.
Myślałem też o d300s ale musiałbym brać używane, wydaje mi się że d7000 cenowo i możliwościami byłby idealny, tylko się trochę boję czytając internet,
Czy nie wpadnę z deszczu pod rynnę
Ostatnio edytowane przez simonx ; 30-10-2012 o 09:40
D7100, SB900, N35 1.8, N18-105, S10-20, N55-200 VR, S17-50 2.8
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami