Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 25
  1. #1

    Domyślnie Pościgamy się? O realistycznym testowaniu kompa Szopem

    Helosz

    Tak tytułem wstępu: już od dawna interesuje mnie zagadnienie szybkości sprzętu w realnych zastosowaniach (nie to, żebym przeceniał jego wpływ na rzeczywistą wydajność pracy). Jako że wszelaki soft do benczmarków i wyścigi w nim uważam za mało poważne i tak naprawdę niewiele mówiące o praktycznej wydajności sprzętu, przy okazji pewnych zawirowań sprzętowych w firmie, stworzyłem małą, acz sprytną akcyjkę zawierającą takie operacje, których po pierwsze używa się względnie często w praktyce (w przeciwieństwie do większości egzotycznych filtrów), a po drugie zajmują jakąś policzalną ilość czasu przy względnie rozsądnych rozmiarach pliku.
    Dlaczego nie różne dostępne w sieci akcje do testowania? Bo zazwyczaj nie spełniają pierwszego warunku, a np. osławiony Retouch Artist Speed Test robi się na współczesnych kompach w paręnaście sekund. Wielkość pliku została tak dobrana, aby akcja zajmowała góra parę minut, ale też aby nie było to za szybko oraz aby jednak trzymać się jakichś realiów (może bardziej detepowych niż fotograficznych, ale to już takie zboczenie zawodowe). Bo nie sztuką jest stworzenie giganta, który się będzie mielił kilkadziesiąt minut, tylko po co? Raz że mało kto z takimi obcuje, a dwa – kto by tyle wysiedział bezczynie ze stoperem przy kompie.

    Instrukcje

    Do ściągnięcia są 2 pliki,
    pierwszy to: akcja,
    drugi: obrazek testowy w PDFie (Altona Visual).

    Akcję instalujemy dwuklikiem lub importując ją do panelu Actions poprzez Load Actions ("Załaduj akcję"?), powinien się pojawić Set zatytułowany "def bench on Altona v1.2" z 1 akcją w środku "def bench on Altona 1.2".

    Obrazek "Altona_Visual_1v2a_x3.pdf" umieszczamy na Desktopie (czy tam innym Pulpicie )

    Uwaga: całość tworzyłem na Maku i na wszystkich OS X-ach umieszczenie pliku w tym miejscu sprawiało, że akcja ładnie się automagicznie odpalała. Niestety chwilowo nie mam pod ręką żadnej Windy, aby sprawdzić czy też pójdzie od strzała. Mam nadzieje że znajdzie się dobra duszyczka, która zweryfikuje czy kroki otwarcia i zapisu działają dobrze, gdyby nie, proszę o podesłanie poprawionej na priv.

    Akcja na pewno działa od CS2 do CS5.1, w starszych nie sprawdzałem, poza Smart Blurem i Reduce Noise, które nie pamiętam kiedy weszły, powinno być ok.

    Zaznaczamy akcję (nie Set) i jedną ręką klikamy Play na palecie Actions, równocześnie drugą odpalając stoper, akcja powinna zająć góra kilka minut, na koniec wyskoczy okienko z informacją o zatrzymaniu stopera.

    Prawie wszystkie testy przeprowadzałem na świeżo zrestartowanym komputerze, jedyną odpaloną aplikacją był Szop (chyba że zaznaczono inaczej).
    Każdą konfigurację mierzyłem minimum 2 razy (poza 1 wyjątkiem), przed każdą próbą restartując Szopa.
    Wszystkie testy robiłem przy roboczych ustawieniach Szopa, w końcu ten test ma odzwierciedlać rzeczywistość – historia na 20 kroków, Cache dla histogramów 4-6, w CS5 akceleracja włączona – wyjątki będą wyraźnie zaznaczone. Przydział pamięci również.

    Chętnych do podzielenia się swoimi wynikami prosiłbym o podawanie informacji o:
    – konfiguracji sprzętowej
    – systemie i przybliżonej dacie jego instalacji (dokładność do pół roku wystarczy w zupełności) oraz czy test był "na świeżo"
    – w przypadku HDD o stopniu zapełnienia systemowego/scratcha
    – ustawieniach Szopa
    – czasu obu (lub więcej) przebiegów

    Dociekliwych zachęcam do eksperymentowania z różnymi elementami konfiguracji/ustawieniami
    Wyniki moich pomiarów dla przejrzystości umieszczę w kolejnych postach.
    I'm one of those bad things that happen to good people

  2. #2

    Domyślnie

    Na pierwszy ogień wrzucę nienajnowszego Maca Pro, ale wciąż dającego niezły komfort pracy.

    Mac Pro (early 2008 ) 2x2.8 GHz (Xenon X5400 Harpertown), 6 GB RAMu, 2 sztuki.

    Sztuka 1.
    OS X 10.6.7, HDD (bodaj Barracuda ES.2 7200) 500 GB, 480 GB wolne, czysta instalka sprzed ok. 2 miesięcy.

    CS5 przydział RAM 4,5 GB
    1: 3'13,4"
    2: 3'17"

    CS5 przydział RAM 3,2 GB
    1: 3'13,5"
    2: 3'05"

    CS5 przydział RAM 2 GB
    1: 3'07,5"
    2: 3'11,7"

    Sztuka 2.
    OS X 10.5.7, RAID 0 na 2xBarracuda ES.2 7200 320 GB zapełniony w połowie, instalka z ok. lipca 2008, od tego czasu komp używany do ciężkiej tyrki.

    CS5 przydział RAM 4,5 GB
    1: 3'18,1"
    2: 3'15,1"

    CS5 przydział RAM 3,2 GB
    1: 3'28,1"
    2: 3'19,6"

    CS5 przydział RAM 2 GB
    1: 4'42,5"
    2: 4'40"

    CS3Ext przydział RAM 3 GB
    1: 4'30,6"
    2: 4'22"

    CS3Ext przydział RAM 2 GB
    1: 4'22,1"
    2: 4'16,2"
    Ostatnio edytowane przez de Fresz ; 03-06-2011 o 01:23
    I'm one of those bad things that happen to good people

  3. #3

    Domyślnie

    A teraz 2 starsze sprzęty, dla porównania jaki postęp dokonał się w ostatnich latach.

    Power Mac G5 (early 2005) 2x2.3 GHz, 2,5 GB RAMu, dysk 240 GB 7200.
    10.4.11, instalka gdzieś z roku 2008, do niedawna używany do codziennej tyrki. CS2 z przydziałem 1,7 GB

    1: 14'54" (było tylko 32 GB wolnego na dysku)
    2: 13'24" (dysk wyczyszczony do 220 GB wolnego)
    3: 12'41"


    Power Mac G4 (mid 2003) 1x1.25 GHz, 2 GB RAM, dysk 240 GB 7200, w połowie pusty.
    10.4.11 z okolic 2008 r., później przez jakieś 2 lata używany do pracy, CS2 z przydziałem 1,5 GB.

    1: 22'14" – jedyny test, którego nie chciało mi się powtarzać.
    I'm one of those bad things that happen to good people

  4. #4

    Domyślnie

    Sprzęt 2007 (IBM), 2xOpteron 2.6 GHz, dysk IBM SAS 80 GB (w połowie zapełniony), 16 GB RAM, zainstalowany pół roku temu W7 Ultimate 64 Bit,

    1. CS5 64 bit przydział RAM 4,3GB (domyślny)--------- 4'15,3"
    2. CS3 32 bit przydział RAM 3,2 GB (maksymalny -tyle ile PS widzi)----------------11'14,1"

    W innych ustawieniach nie chciało mi się przeprowadzać testów.
    Jak na sprzęt za 500 PLN z allegro, to uważam, że może być.
    Ostatnio edytowane przez freefly ; 03-06-2011 o 14:01

  5. #5

    Domyślnie

    U mnie niestety otwarcie i zapisanie pliku musiałem zrobić ręcznie, tzn. kliknąć "open" a potem "save" Łącznie z tymi nieskomplikowanymi operacjami całość zajęła 48 sekund.

    Config:
    [email protected] ghz
    16 gb @ 1600 mhz
    2x400gb @ 7200 w raid 0.
    duzy brzydki nikon i mala ladna sigma dp1

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez freefly Zobacz posta
    W innych ustawieniach nie chciało mi się przeprowadzać testów.
    Mi się chciało i w którymś następnym poście napiszę więcej o wynikach. Nie muszą się one dokładnie przekładać na Łyndziane wersje, ale powinna być pewna zbieżność.


    Cytat Zamieszczone przez freefly Zobacz posta
    Jak na sprzęt za 500 PLN z allegro, to uważam, że może być.
    Tanio wyrwałeś.


    Cytat Zamieszczone przez igsux3 Zobacz posta
    U mnie niestety otwarcie i zapisanie pliku musiałem zrobić ręcznie, tzn. kliknąć "open" a potem "save" Łącznie z tymi nieskomplikowanymi operacjami całość zajęła 48 sekund.
    Napisz proszę więcej o konfiguracji i ustawieniach Szopa (wersja, RAM, kesze, historia).
    I'm one of those bad things that happen to good people

  7. #7

    Domyślnie

    2:52, u mnie też trzeba ręcznie otworzyć i zapisać plik.

    Win 7 64bit - stoi ok 6msc
    4 gb ram - 1666MHz
    Phenom X4 B55 - 3635 MHz - bardzo tani procek swoją drogą
    FSB 250Mhz
    Samsung F3 500gb
    System 100gb wolnych ok 35gb tu też cache z CS5
    Najlepszą metodą do zainspirowania odkrywczych myśli, jest zaklejenie koperty.

  8. #8

    Domyślnie

    2:44 recznie otwierane liczone od momentu klikniecia otworz do momentu kiedy otwiera sie okno z opcja zapisz
    Przydzial 4333GB i magazyn na dysku D na zwyklym HDD
    Phenom II X4 965 3,4GHz
    Asus M3N78EM
    8GB RAM Patriot 800MHz w czterech kosciach po 2GB
    System W7/64 Ultimate
    SSD Vertex2 60GB aaa mam tylko 16GB wolnego na tym dysku
    Seagate 7200.12 500GB jako magazyn dla PSa
    Gforce GTS460
    Komp po 4 godzinach naparzania w Battlefielda BC2 przez net, wlaczony rano, test robiony ok 18:00
    i to chyba tyle co

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez de Fresz Zobacz posta
    Napisz proszę więcej o konfiguracji i ustawieniach Szopa (wersja, RAM, kesze, historia).
    prosto z szopa:
    Adobe Photoshop Version: 12.1 (12.1x20110328 [20110328.r.145 2011/03/28:10:30:00 cutoff; r branch]) x64
    Operating System: Windows 7 64-bit
    Version: 6.1 Service Pack 1
    System architecture: Intel CPU Family:6, Model:10, Stepping:7 with MMX, SSE Integer, SSE FP, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2
    Physical processor count: 8
    Processor speed: 3400 MHz
    Built-in memory: 16352 MB
    Free memory: 11432 MB
    Memory available to Photoshop: 14680 MB
    Memory used by Photoshop: 87 %
    Image tile size: 128K
    Image cache levels: 4

    Do tego poziomy historii 100 a taktowanie to 5 ghz a nie 3.4, szop pokazuje nie to co trzeba
    duzy brzydki nikon i mala ladna sigma dp1

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez igsux3 Zobacz posta
    U mnie niestety otwarcie i zapisanie pliku musiałem zrobić ręcznie, tzn. kliknąć "open" a potem "save"
    Cytat Zamieszczone przez osmax Zobacz posta
    2:52, u mnie też trzeba ręcznie otworzyć i zapisać plik.
    Cytat Zamieszczone przez Greg77 Zobacz posta
    2:44 recznie otwierane liczone od momentu klikniecia otworz do momentu kiedy otwiera sie okno z opcja zapisz
    To trochę niedobrze. A co Wam wyskakuje w oknie Import PDFa? Podaje wartości, które powinny być:

    Crop to: Bleed Box (rozmiary powinny wskoczyć 428x305 mm, czyli 5055x3602 px)
    300 dpi (118 dpc)
    CMYK 8 bit
    Co daje plik 69,5 MB.

    Save to: Tiff, LZW (bit order dowolny).

    Moje pomiary obejmowały od automagicznego otwarcia, do zamknięcia dokumentu po jego zapisaniu.


    Cytat Zamieszczone przez Greg77 Zobacz posta
    SSD Vertex2 60GB aaa mam tylko 16GB wolnego na tym dysku
    Przy SSD teoretycznie zapchanie dysku nie powinno mieć większego wpływu na jego wydajność, przy talerzowcu ma wyraźny, pusty dysk będzie dużo szybszy od zapchanego. Pytanie jeszcze gdzie masz ustawionego Scratcha, bo jego zbyt małe rozmiary też potrafią się odbić na wydajności.
    I'm one of those bad things that happen to good people

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •