A&M

[zurek17]

Jako, że nie wiedziałem gdzie pasuje najlepiej to wrzucam tutaj:
Agnieszka:
1.

źródło

2.

źródło

Małgorzata:
3.

źródło

4.

źródło

Dziękuję za wszelkie opinie.

[Matteo]

mnie sie podoba

[daro1980]

Małgosie w pierwszej kolejności poproszę .... bardzo fajne ...poproszę więcej :P

[sowart]

Dziewczyny rewelacyjne. Jestem pochłonięty ich urodą a zwłaszcza Agnieszka.
I co za tym idzie 1 i 2 podobają mi się i to bardzo patrząc też pod względem technicznym, fajnie zaświecone i kolorki super.
Kolejne dwie 3, 4 są także dobre, ale wydaje mi się jak by na obu dziewczyna miała buzie skierowaną bardziej ku górze było by lepiej, teraz wydaje mi się, że ma za nisko.

[zurek17]

Hmm propozycji niemoralnych nie przekaże szanowni Panowie. Przykro mi:P

ale wydaje mi się jak by na obu dziewczyna miała buzie skierowaną bardziej ku górze było by lepiej, teraz wydaje mi się, że ma za nisko.

Hmm bo nieśmiała jest. Tak poważnie to nie wiem dlaczego tak sądzisz, po zastanowieniu się nie widzę tego problemu, pomimo to bardzo dziękuję za opinie.

[mOSAd]

Tak, rzeczywiście można odnieść wrażenie, że Małgorzata była fotografowana ze zbyt niskiego punktu.
Najlepsza jedyneczka. Odsunąłeś modelkę od ściany, jest ona ciemniejsza, stworzył się ładny kontrast między ostrą modelką, jej włosami i łagodniejszym drugim planem. Spójna kolorystyka skóry też na plus, bez typowych mankamentów, których nie dało się uniknąć na pozostałych (różny koloryt różnych partii skóry).

Ogólnie na plus:
- światełko na włosach
- kolorki 1-3
- brak jakichś specjalnych udziwnień
- ogólna jakość wykonania na zadowalającym poziomie
- kadry zachowawcze, ale nie przeszkadzają

Na minus:
- brak pomysłu na zdjęcia - ot panie pod łuszczącą się ścianą, wieje sztucznością oraz "testowym", technicznym podejściem
- zbyt mocna obróbka świateł jak na mój gust (spore obszary bez detali) i zdjęcia do publikacji w sieci - do wydruku chyba ok
- czwórka sprawia wrażenie, że jasność tła była modyfikowana niedokładnie - jakieś cienie wokół modelki, dziwne odczucia sztuczności
- (subiektywnie) niespójność obróbki oraz oświetlenia - światło jak do niemal bezcieniowego glamour, a stylizacja na ostro; jeżeli taka obróbka to i światło mogłoby być bardziej boczne, zdecydowane, dające jakieś cienie i charakter; jeżeli takie światło jak jest, to zbyt duży kontrast obróbki - spróbowałbym miękko i gładko;
- zmienny kolorek skóry na 4 - przynajmniej na moim monitorze
- można się czepić kilku detali jeszcze typu fałda z ubioru na dwójce, czy niekoniecznie dopracowane ułożenie włosów na 3 i 4, ale to już są rzeczy trzeciorzędne

Ogólnie tak sobie jako finalne prace. Ot modelki pod ścianą, bez większej fantazji czy to świetlnej czy stylizacyjnej, czy kadrowej. Dobre jako zdjęcia poglądowe przed właściwą sesją lub do wstępnej prezentacji modelki.

[zurek17]

Dziękuję za sprowadzenie na ziemie mOSAd, bo przydało się, mam nadzieje, że za jakiś czas wyniki pozwolą Ci powiedzieć, że jest lepiej. Dziękuje też że wskazałeś nie tylko wady ale i te kilka mało znaczących zalet, wiec wiem co jest na akceptowalnym poziomie.

[mOSAd]

W sumie zależy czego kto oczekuje. Bo klientów/klientki na dokładnie takie zdjęcia znajdziesz. Czyli pod względem komercyjnym jest raczej ok. To artystyczna strona niedomaga - tylko nie każdy tego szuka. Więc jeżeli ktoś potrzebuje coś prostego - czemu nie? Klient nasz pan...

[zurek17]

Z lepszą strona artystyczną również, ponadto podejrzewam, że odniosę przy tym większy sukces osobisty jak również komercyjny. W związku z czym wolę poprawić stronę artystyczną jak również dalej pracować nad techniczną.

[remiksson]

Wszystkie świetne na 2 tylko cięcię tuz pod łokciem jakoś za bardzo mi nie leży