Sigma 18-50/2,8

[Waldy]

Kupiłem ten obiektyw. Jeśli chodzi o plastykę, kontrast, odwzorowanie kolorów, to w porównaniu z kitem 18-70 niebo a ziemia.
Trochę wolny autofokus. Ostrość znakomita.
Porównywanie parametrów czysto technicznych moim skromnym zdaniem nie jest miarodajne.
Dane techniczne najtańszego syntezatora Yamahy biją na głowy Steynwaya, Stradivariusa itd...
Piszę ten post tylko dlatego, że o tym szkle jakos cicho, a jestem ciekaw innych opinii.
Ja w każdym razie jestem zachwycony!!!
Serdecznie pozdrawiam Forumowiczów.
Waldy

[hubertus]

Też się przymierzam do zakupu zooma ze stałym światłem, zastanawiam sie nad
Sigmą 18-50/2,8 lub Tamronem 17-50/2.8.
O ile o Tamronie czytam same pochwały i zachwyty to o Sigmie cisza.
W testach, obiektywy te maja prawie identyczne notowania, natomiast Sigma
to konstrukcja raczej bardzo solidna, a Tamron to mimo wszystko plastik,
choć dużo solidniej zrobiony od Nikonowskiego 18-70

[aldus]

O ile o Tamronie czytam same pochwały...

Coś mało albo wybiórczo czytasz o tym Tamronie. Ja odnoszę wrażenie, że im bardziej przybywa użytkowników tego szkła, tym częstsze są narzekania na nie w kontekście BF/FF.

[hubertus]

Ja nie pisałem w kontekście wadliwych egzemplarzy sprowadzanych do polski, niestety Polska nadal jest traktowana jak śmietnik, gdzie się da wszystko sprzedać, prawdopodobnie trafiają do nas obiektywy tzw. drugiego sortu, dla importerów to gratka bo kupują je w dobrych cenach, prawdopodobnie w hurcie kosztują ok 50% ceny końcowej, albo jeszcze mniej.

[himin]

a co myślicie na temat tego szkła ?
Sigma 18-50 f/3.5-5.6 DC
znalazłem na skąpiec.pl dość tani ten obiektyw..
jest w miare szeroki a takiego poszukuję ...
nie stać mnie póki co na Nikona 18-70 , ani już tym bardziej nie stać mnie na szersze szkła 10 czy 12mm...

wie ktoś coś nt tej Sigmy ?

[Locter]

Ta tania Sigma to porażka, już kitowy Nikkor 18-55 jest lepszy.

[nowart]

Kupiłem ten obiektyw. Jeśli chodzi o plastykę, kontrast, odwzorowanie kolorów, to w porównaniu z kitem 18-70 niebo a ziemia.
Trochę wolny autofokus. Ostrość znakomita.
Waldy

Którą wersję kupiłeś? starą czy nową z Macro? cz ktoś miał styczność z ta nową sigmą? zastanawia mnie co w niej poprawili (a moze popsuli ) poza dodaniem lepszej skali macro i jeszcze większej średnicy filterka...
no i cena na nią jakaś astronomiczna - stara wersja do dostania za ok 1500zł a nowej poniżej 2200 nie widziałem - w tej cenie ( to moje pobożne życzenie) czekam na Tokinę 16-50

[hubertus]

kupilem starą wersję za 1050 PLN, sprawdzilem autofokus , nie ma z nim problemów.

[mziel]

Od poniedziałku mam tamrona - jeszcze nic z nim nie robiłem, może jutro? Wiem, że userów z tamronem jest coraz więcej, Admin też chyba ma te szkiełko.

[radzaw]

nowej poniżej 2200 nie widziałem - w tej cenie ( to moje pobożne życzenie) czekam na Tokinę 16-50

z tego co widze, to Sigma 18-50/2.8 Macro jest po 1800 pln.
Rowniez szykuje sie do zmiany i rozwazam sigme (18-50 lub 17-70), tamrona albo czekanie na tokine...