NIK a hardware

[Strus]

7

[robin102]

tu jak miałem XP to robiłem kiedyś screen pulpitu dla kolegi, na W7 ustawia się tak samo okienko jest bardzo podobne. W poniższym screenie wielkości pliku wymiany trochę małe były ale na XP ładnie chodziło. Znacznie lepiej niż gdy plik wymiany był domyślnie tworzony przez system i jakiś mały był.Tylko ustawa wartość początkową i maksymalną na równe no oczywiscie pod warunkiem jeśli kierujesz plik wymiany na inny fizycznie dysk jak u mnie . Jeśli na tym samym systemowy dysku to początkowa równa wielkości ramu, a maksymalna 3 x ram wiem wiem powtarzam sie

źródło

[maly5]

boszzzzzzz ... Robin.... plik wymiany na xp ponad 5gb ? ? ? are U lost your...
co Wy w ogole za wielkosci ustawiacie.. jeszcze dla systemu 32 bitowego..

[robin102]

Plik wymiany z tego co czytałem dobrze jak jest 2-3 razy większy od RAMu który mamy na komputerze.
Jak miałem 2GB ramu zrobiłem 5 GB, teraz ma 4 GB to plik wymiany ustawiłem prawie na 10 GB

[jackrabbit]

Plik wymiany z tego co czytałem dobrze jak jest 2-3 razy większy od RAMu który mamy na komputerze.
Jak miałem 2GB ramu zrobiłem 5 GB, teraz ma 4 GB to plik wymiany ustawiłem prawie na 10 GB

chyba czytales w jakiejs ksiazce z 1993 roku

[robin102]

W roku 1993 ubiegłego stulecia to przecież jeszcze komputerów nie było
Już w tym stuleciu w sieci sporo czytałem, że plik wymiany na HD właśnie takiej wielkości być powinien, ale jak jest uzasadnienie, że powinien być mniejszy to się chętnie dowiem.

[maly5]

nie nie nie nie ... ;p
po kolei
plik wymiany to jakby dodatkowy ram dla komputera. jak masz go malo - ramu - to taki plik wymiany daje Ci mozliwosc posiadania wiecej pamieci. generalnie fizyczny ram+plik wymiany = pamiec dla systemu (bez zaglebiania sie).
wiec jesli miales 2gb ramu i utworzyles do tego swapa 5.5gb to Twoj XP uzyskal teoretyczna pamiec 7.5, ktorej i tak nie widzi w calosci, i i tak nie jest w stanie zaadresowac, bo xp w wersji 32 bitowej adresuje cirka 3.25 pamieci systemowej.
jak teraz masz system 64bitowy to mozesz sobie owszem walnac wiekszy swap (plik wymiany) ale pytanie czy jest sens. jesli masz fizycznej pamieci 4gb i stworzysz swapa 10gb to pytanie czy Twoj system bedzie w stanie skorzystac z 14gb pamieci jaka mu przydzielisz.
warto do tego pamietac ze czesc pamieci adresowana do pliku wymiany bedzie dzialac wolniej, gdyz jest ulokowana na dysku twardym. dobrze zebys w Medzerze zadan w Wydajnosci sprawdzil po jakiejs ciezkiej tyrce swojego kompa jaki byl szczyt uzycia pamieci zadeklarowanej a nastepnie dodal do tej wartosci 15-20%, nastepnie z uzyskanego wyniku odjal wielkosc Twojego ramu. to co wyjdzie na koniec to sugerowana wielkosc swapa.

[robin102]

Kruca bomba jakoś nie widzę związku z adresowaniem fizycznego RAMU, a szkodliwością powiedzmy zbyt dużego pliku wymiany nie 50 GB, a raptem tylko 5 GB. RAM to RAm a plik wymiany to sobie system przydziela jak mu RAMU braknie. Zazwyczaj domyślnie SO ustawia sobie na wielkość równą wielkości ramu. Znawcy tematu twierdza, że lepiej jak jest większy plik wymiany na szybkim nośniku. Z moich praktycznych eksperymentów też tak wynika. Komputer znacznie żwawiej pracował gdy miał większy plik niż równy ramowi a jeszcze żywszy był jak skierowałem go na inny dysk. No, ale to tylko moje praktyczne doświadczenia nie mające nic wspólnego z teorią

[maly5]

jak go przeniosles na inny dysk to na pewno zwawiej. duzy plik wymiany to cos co system tez adresuje (pod warunkiem ze jest w stanie!!!!!). a ze swap jest na nosniku wolniejszym niz ram to jesli z niego korzysta = jest wolniej.
i nie wiem skad wziales porady takich specjalistow, ze wiekszy swap znaczy szybciej. choc wiadomo .. idac na wycieczke piesza parogodzinna tez mozna wziac namiot, osprzet na wypad tygodniowy w himalaje i prowiant na 2 tyg.. czy bedziesz szedl dzieki temu szybciej. watpie.
zatem jak nie widzisz zwiazku to proponuje poczytac wiecej albo zastosowac sie chocby do tego co napisalem wczesniej bo zmienic mozna wszystko tylko trzeba rozumiec sens wykonywanych operacji.
mozliwe ze jak kiedys miales 1gb ramu i utworzyles staly swap 1gb to Ci system sie przycinal albo nawet wyp... jesli go obciazales, bo gdy zblizales sie do wielkosci krytycznej 2gb podczas pracy to zajmowal sie niepotrzebnie oczyszczaniem dostepnej pamieci (a wiec i ramu, i swapa) zamiast zadanymi operacjami .. ale jak sie ma 8 gb ramu to tworzenie swapa 15gb jest absurdem w 99.9% przypadkow.
zreszta tworzenie swapow.. nie tworzenie. stala wielkosc swapa szybsza .. tych wszystkich teorii jest tyle ze mozna czytac godzinami.. tylko gosciom z MS w tym przypadku zajelo to troche czasu zeby mialo rece i nogi. a 99% zmieniajacych nie wie o co chodzi ale na czuja ze jest szybciej.