nie badzmy az takimi purystami
76.
Szukaj
nie badzmy az takimi purystami
76.
Zamieszczone przez MichalR
nie badzmy az takimi purystami
hmm, nikt inny się w wątku nie wypowiadał więc podejrzewam, że to w moim kierunku, dlatego pozwolę sobie zapytać: "ale o co chodzi?"Zdaje się, że nigdzie nie komentowałem poprawności językowej
Pozdrawiam
Adamson
Purysta (inna definicja niz ta zwiazana z jezykiem) - człowiek kładący zbyt wielki nacisk na przestrzeganie reguł, prawideł, zwłaszcza: rygorystycznie dbający o moralność, surowość i czystość obyczajów.
77.
Witam,
okej, tej definicji przyporządkowałbym inne słowo ale skoro przytaczasz taki argument pozostaje mi podkulić ogon i zwrócić honor.
Natomiast, co do "puryzmu" z mojej strony, uważam, że jest wręcz przeciwnie. Każde zdjęcie jest inne i napisałem tylko co bym zmienił w zaprezentowanych tutaj - nic więcej. Koniec ot'a z mojej strony
Pozdrawiam
Adamson
spoko, rozumiem Twoj punkt widzenia, jako ze wielu makropasjonatow woli miec GO na calym owadzie. ja naleze do tych ktorzy cenia sobie rowniez zdjecia gdzie GO troche ucieka, dodaje to czesto obrazowego smaczku zdjeciom.
O ile sobie przypominam w jakims watku usilnie kogos przekonywales o tym, ze na f4 sie da, jak widac do pewnych zalozen sie nie da
pozdro
nyny, czytasz wybiorczo to co pisze. pisalem ze da sie i owszem, ale zalezy to od ulozenia aparatu wzgledem owada, jak sie uda rownolegle to bedziesz mial calego w ostrosci. jak minimalnie Ci reka zejdzie, to juz niestety nie. jesli ktos chce mi udowadniac ze sie nie da, prosze bardzo, jednakze kilkadziesiat jesli nie kilkaset zdjec zrobilem na f4 wiec powiedzmy, ze z samego doswiadczenia wiem co mowie
takie cos z lykendu:
78.
Co za bokeh!!!! Co za ostrość, gdyby model miał uczesane czułki byłaby rewelacja
a takie?
79.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami