nadal nie wiem dlaczego kadr jest słaby.Zamieszczone przez Greg77
Sami fachowcy ale jakoś konkretów nie widać, jakieś info na temat tego kadru, jego słabości by się przydało.
Brak sectio aurea? Czy może krzywy, a może powinieć byc w portrecie? Musicie coś jednak pokombinować.
Nie mówię, że jest świetny ale nie wiem co w nim takiego złego?
Fachowcem nie jestem ale:
- jakieś dziwne kropki (tak jak piszą pewnie brudna matryca ) - użyć przynajmniej ste..a,
- przeszkadza mi ta aureola i przy jednym ze skrzydeł zrobiłeś taką poświate jakby miało ledy od spodu,
- może by lepiej wyglądało jakbyś te krzaki po prawicy (jak się patrzy) również usunął - to byłoby bardzo trudne - chyba obiekt wymaga innej perspektywy
- dla mnie mocnym punktem tej fotki jest środek wiatraka - ale on nie jest w odpowiednim miejscu na fotce
Ostatnio edytowane przez Tom_Killer ; 03-06-2011 o 08:31
Amator N d700, N d70s, N 24-70 f/2.8G ED AF-S, S 120-400 f/4.5-5.6 APO DG OS HSM, SB-900
Na spokojnie przeczytaj uwagi kolegów. Złap dystans, on jest niezbędny i nie zaperzaj się. Oni Tobie radzą bezinteresownie. Ja podzielam ich uwagi.
Umysł ludzki jest jak spadochron, użyteczny jest tylko wtedy gdy jest otwarty.
No właśnie na spokojnie podchodzę i jak na razie Tom Killer wypowiedział się jakoś precyzyjnie.
Absolutnie nie neguje uwag co do tej poświaty, to w ogóle mnie rozbawiło przy obróbce i tak ją wyciągnąłem. Może się nie podobać, w ogóle sam mam do niej lekko drwiące podejście. Krzczory usuwać to absolutnie by mi się nie chciało, ale pewnie by lepiej wyglądało.
Właściwie chodzi o umiejscowienie wiatraka w kadrze chodzi o sugestie jak kto by ewentulanie to widział, w którym np. miejscu, itd... Z reguły staram się nie przycinać jakoś specjalnie kadru w momencie PSa więc takie umiejscowienie jest jak go fotografowałem, zepchnięcie bardziej w lewo raczej średnio możliwe bo było by z prawej strony jeszcze więcej krzaczorów.
Dlatego śmieszą mnie komentarze... kadr do d.. czy w tym klimacie bez konkretnego uzasadnienia.
No i wszystko, raczej powinno się tu chyba udzielać wskazówek a nie coś bredzić bez uzsadnienia.
Amator amatora będzię osądzał? Lekka kpina.
Tak jak mówili koledzy również moim zdaniem brakuje dołu, a wiatrak jest umieszczony zbyt centralnie. Być może nie ma warunków, aby dobrze go sfotografować, nie wiem nie byłam tam.
Tę uwagę, że nie chcesz, aby oceniali Ciebie amatorzy, wpisuj najlepiej na początku postu, będzie jasność. Agresywnymi wypowiedziami o "bredniach" prosisz się o interwencję moderatorów.
ooo i bądź tu szczery, dzięki
Amator N d700, N d70s, N 24-70 f/2.8G ED AF-S, S 120-400 f/4.5-5.6 APO DG OS HSM, SB-900
precyzując od początku, zdjęcie mi się nie podoba na tyle że nie widzę sensu komentowania go ale muszę odnieść się do dwóch wypowiedzi:
zielsko czasem jest bardzo ważnym składnikiem kadrowaniaw kadrze być nie musi
i nie zapomnij o hipokryzji!!
rzeczywiście halo jest pojechane, dlaczego więcej dołu? wiatrak potrzebuje kontekstu miejsca, sam w sobie oczywiście może byc ciekawy ale jego kompozycja w kadrze az prosi się o troche oddechu, tutaj najlepiej sprawdzi sie pionowy kadr, pokazanie dramatycznego nieba i dobrze osadzonej podłogi, prz nastepnej próbie obróbki - unikaj poświaty dookoła obiektu, staraj sie także unikac przepałów, pamietaj w każdej kompozycji musi byc jakaś dominanta oraz kontekst aby tę dominantę wyeksponować.
...i szanuj innych...
Tak się jeszcze zastanawiam, Skoro wiatrak zlewa się z krzaczorami, to po co kadr jest czarno-biały? Krzaczory zielone, drewniany wiatrak brązowy, wszystko by się ładnie odcinało.
To, że milczę, nie znaczy, że nie mam nic do powiedzenia.
Cochese
daj link do nefa - może ktoś się skusi i pokaże swoją wersję. Ja bym spróbował
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami