sigma 24 f2.8 i dziwne zachowanie przeslony

[Q-bek]

Witando

Testowalem sobie dzisiaj Sigme 24 f/2.8, bardzo zacny obiektywik i wszystko bylo by malinowo, gdyby nie ciekawa sprawa z wyswietlaniem przeslony.
Otoz wszystkie przeslony byly dobrze wyswietlane ale teoretycznie najnizsza powinna byc 2.8, a tymczasem D70 wyswietlala uparcie 3.0 i nizej ni chuchu.
Ktos to mial? O co cho? Olac to? Bo niby te 0.2 to niewiele, ale zawsze nie?

[maroo]

Też tak mam.
Ja olałem sprawę.

Przypuszczam, że jest to jakieś przekłamanie w przekazie informacji do body.
Rozbierałem swoją Sigmę i w kwestii mechaniki przysłony wszystko wyglądało ok.

[szymony]

Olać z góry ciepłym moczem, tym bardziej że to D70 raczej ma problemy z poprawnym odczytem, a nie samo szkło.

[krzysztofisko]

W Tamronie 70-210/2.8 LD tak samo odczytuje nie pokazuje 2.8 tylko 3, należy przyjąć, że ten TYP tak ma i nie przejmować się. myslę, że wynika to z błędu pomiaru.

[Q-bek]

dzieki, bo tak troche mnie no nurtowalo, a wyglada ze to normalna sprawa.
hmm, a biorac pod uwage ze d70 niedoswietla to moze nawet lepiej, jezeli bedzie w obliczeniach bral f3 zamiast f2.8?

[Lesio 1]

U mnie jest tak samo - i zauważ że przysłona na momencik zostaje przymknięta aby spełnić parametr 3.0

[Q-bek]

dobra to jeszcze jedno - czy 600 zł za taki obiektyw w dobrym stanie, nieporysowany, nie obtluczony, ladnie rysujacy - to (tak na oko) duzo, malo, czy w sam raz (bo zastanawiam sie czy go nie lyknac) bo nijak nie moge znalezc na sieci cen do porownania.

[szymony]

Troszku drogawo. 5 setek można by dać, łącznie z dedykowaną osłoną przeciwsłoneczną.

[maroo]

Szymony dobrze gada.
Warto poczekać aż się pojawi coś w cenie około 5 stów.

[Zajdi]

No warto poczekać bo ja za swojego dałem cos okolo 200 zl razem z oslona i to bylo 2 lata temu. A no i to bylo w Anglii wiec tam z cenami troche inaczej.