18-200vr

[Siupes]

czy ktos zrobil jakis w miare solidny test tego cuda?
jak na razie to polowa go kocha, a polowa nienawidzi.

[krystek]

tak? a ja gdzie nie czytam, to wszyscy go kochaja i chca miec z nim male nikkorki..

[sprocket]

Nikkor 18-200VR jest magicznym szklem i ma w sobie to COS

[antonio]

tak? a ja gdzie nie czytam, to wszyscy go kochaja i chca miec z nim male nikkorki..

To szkło nie nawidzą ci, którzy mają szkiełka kitowe, a na 18-200VR ich nie stać . A tak poważnie jak dla mnie rewelacyjne szkło...

[tzk]

Ja tez potwierdzam, że jest OK to szkiełko -- zmieniłem go za 18-70 a używam z D70.

[sprocket]

Jesli wezmiesz takie cos jak 18-200VR do reki poprzewracasz w palcach odrazu nasuwa sie pytanie - dlaczego to cos jest tak drogie, to tylko troszke soczewek i plastiku, ale ktos to musial stworzyc moze i caly sztab skosnookich inzynierow to jest ta druga polowa ceny tego szkla.

[igorzak]

Jesli wezmiesz takie cos jak 18-200VR do reki poprzewracasz w palcach odrazu nasuwa sie pytanie - dlaczego to cos jest tak drogie, to tylko troszke soczewek i plastiku, ale ktos to musial stworzyc moze i caly sztab skosnookich inzynierow to jest ta druga polowa ceny tego szkla.

Prawdopodobnie dlatego, że jest to chyba jedyny superzoom, który rzeczywiście działa

A jak coś jest jedyne, i nie ma sensownych konkuretnów, to jest oczywiste, że jest drogie

No i oprócz tego ma VR...

[Czornyj]

Canon ma w ofercie hiperzoomy eLki, które też działają. Zabawne natomiast jest to, że ten niepozorny hiperzoomek działa nie wcale nie gorzej ! Na pewno daje nie gorsze rezultaty niż 18-70 z 55-200 czy 70-300(D lub G), jest pewnie w zakresie tele odrobinę gorszy od 70-300VR.

Oczywiście - ma wady. Dystrosja na szerokim kącie jest po-twor-na. Bokeh jest beznadziejny. Kontrast (na długim końcu) taki sobie.

Powiedziałbym właściwie, że temu szkłu brak odrobiny magii. Tylko że zestaw "magicznych" szkieł pokrywających ten zakres kosztuje ok. 12 tyś złotych, a w dodatku dolna część zakresu pozbawiona będzie stabilizacji (mam na myśli 17-55 + 70-200). I w wielu sytuacjach zdjęciowych wcale nie uzyskamy lepszej jakości!!! W świetle tego prostego faktu - to szkło to taniocha.

[antonio]

Jesli wezmiesz takie cos jak 18-200VR do reki poprzewracasz w palcach odrazu nasuwa sie pytanie - dlaczego to cos jest tak drogie, to tylko troszke soczewek i plastiku, ale ktos to musial stworzyc moze i caly sztab skosnookich inzynierow to jest ta druga polowa ceny tego szkla.

Fakt, tak samo jeżeli weźmiesz do ręki laptopa i pooglądasz go dookoła odrazu nasuwa sie pytanie - dlaczego takie trochę trzeszczącego plastiku z klawiaturą tyle kosztuje? Zapomina się przy tym o słynnym sofcie Billa Gates'a , licencjach, oprogramowaniu i innych rzeczach na których musi zarobić każdy pokolei.

[sprocket]

A jesli chodzi o testy to zauwaazylem ze ten obiektyw z D50 przy wlaczonym VR i w ciemnych pomieszczeniach zacina sie,jest sygnal ustawienia ostrosci ale migawka nie wyzwala sie, kiedys pisalem juz o tym, dowiedzialem sie ze czesto to wystepuje z puszkami D50 i D70s , powyzej D80 juz nie.