Close

Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie

    Nie, ja wiem co to jest za soft. Uzywalem i bardzo lubiłem, jednak moje doswiadczenia pokazywaly ze zdjecia zmniejszone (duzy JPG w sRGB pochodzacy z LR z zaszytym profilem -> maly JPG sRGB zrobiony w fast stone) wygladaja inaczej kolorystycznie (minimalnie, w czerwieniach i zołciach) jakby cos sie zle zapisywalo z profilami. Nie chodzi mi o korekcje kolorow jakiegolwiek.
    TymancjO /Tomasz Tomanek/
    głównie |D800|D700|80-200/2.8|85/1.8|17-35/2.8|
    "...to jest moja wina, i moge ja zwalić na kogo chcę!" Homer Simpson

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tymancjo Zobacz posta
    ... jednak moje doswiadczenia pokazywaly ze zdjecia zmniejszone (duzy JPG w sRGB pochodzacy z LR z zaszytym profilem -> maly JPG sRGB zrobiony w fast stone) wygladaja inaczej kolorystycznie (minimalnie, w czerwieniach i zołciach) jakby cos sie zle zapisywalo z profilami. Nie chodzi mi o korekcje kolorow jakiegolwiek.
    Miałem kiedyś podobny problem w GIMPie. Czerwienie w zapisanych plikach jpg wyglądały fatalnie. Problemem okazał się jeden z parametrów kompresji, a mianowicie subsampling. Plik był mniejszy, ale wyraziste czerwienie mocno blakły.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •