Sigma sd1

**Jacek_Z** · 25-05-2011, 16:18

Zamieszczone przez mathu

. Albo przyznasz, że bayer rejestruje więcej szczegółów i dlatego szybciej widzi dyfrakcję.

Nie rejestruje więcej szczegółow, choć jest drobniejszy, cały czas to piszę. W pojedyńczym pikselu bayerowskim nie ma kompletu informacji o kolorze, więc ta informacja jest tam dodawana wg pewnych algorytmów. I o ile nie ma problemów z tym, by na płaszczyżnie to nie miało znaczenia, to na krawędziach (czyli ostrość detalu) to dodawanie informacji obarczone jest błędami. To trochę tak jak z jpg.

**morzon** · 25-05-2011, 16:26

Jednak 7k $. Przestraszyli się fali druzgocących komentarzy? Czy to specjalnie był pricefejk żeby wywołać szum?

http://optyczne.pl/3990-nowo%C5%9B%C...%C5%84sza.html

**dziki_pl** · 25-05-2011, 21:50

Zamieszczone przez Jacek_Z

Nie rejestruje więcej szczegółow, choć jest drobniejszy, cały czas to piszę. W pojedyńczym pikselu bayerowskim nie ma kompletu informacji o kolorze, więc ta informacja jest tam dodawana wg pewnych algorytmów. I o ile nie ma problemów z tym, by na płaszczyżnie to nie miało znaczenia, to na krawędziach (czyli ostrość detalu) to dodawanie informacji obarczone jest błędami. To trochę tak jak z jpg.

Ale algorytmy czytajace RAW'y bayerowskie juz dawno poradzily sobie z odczytaniem, wazniejszego dla detalu, sygnalu luminacji kazdego z pikseli.

Jak komus jest malo detali i ma pomysl wydawania 7k$ na sigme niech kupi dwa d3x/5dII w jednym usunie AA, drugi zostawi na okazje gdy mora bedzie uciazliwa.

**mathu** · 25-05-2011, 22:16

Zamieszczone przez Jacek_Z

Nie rejestruje więcej szczegółow, choć jest drobniejszy, cały czas to piszę. W pojedyńczym pikselu bayerowskim nie ma kompletu informacji o kolorze, więc ta informacja jest tam dodawana wg pewnych algorytmów. I o ile nie ma problemów z tym, by na płaszczyżnie to nie miało znaczenia, to na krawędziach (czyli ostrość detalu) to dodawanie informacji obarczone jest błędami. To trochę tak jak z jpg.

To w jaki sposób ten mniej ostry i mniej detaliczny bayer widzi dyfrakcję, a bardziej ostry Foveon nie widzi? Bo dla mnie to jest sprzeczność.

Zamieszczone przez S4INT

Jednak 7k $. Przestraszyli się fali druzgocących komentarzy? Czy to specjalnie był pricefejk żeby wywołać szum?

http://optyczne.pl/3990-nowo%C5%9B%C...%C5%84sza.html

To była taka promocja jak w MM. Dopisuje się przekreśloną cenę wyższą o 50%

**Jacek_Z** · 25-05-2011, 22:41

Zamieszczone przez mathu

To w jaki sposób ten mniej ostry i mniej detaliczny bayer widzi dyfrakcję, a bardziej ostry Foveon nie widzi? Bo dla mnie to jest sprzeczność.

Bo nie mają takich samych rozmiarów.

Kończę te dyskusję bez sensu, watek skręcił na poboczny temat.
Może nawet wydzielę te dyskusję.

**mathu** · 25-05-2011, 22:57

Mnie już się znudziło. Nie mam nic więcej do dodania - czytaj do skutku.

**danz1ger** · 26-05-2011, 01:59

Zamieszczone przez S4INT

Jednak 7k $. Przestraszyli się fali druzgocących komentarzy? Czy to specjalnie był pricefejk żeby wywołać szum?

http://optyczne.pl/3990-nowo%C5%9B%C...%C5%84sza.html

Niczego się nie przestraszyli: cena SD1 to 9700 MSRP ( Manufacturer's Suggested Retail Price), a tzw. street price jest mniejsza (w przypadku Sigmy) o ok. 30%. B&H i Adorama - $6899.