Sigma sd1

[qbic]

....że wszyscy g...no wiemy o sigmie sd1. Aż Rytterfalk nie wrzuci przykladowych rawów na swoją stronke które będzie można pomęczyć. Reasumując obstaje przy tym że póki co sigma sd15 to fajna matryca w kijowym opakowaniu.

Przecie na jpegach ze strony sigmy banding i jakieś rozmazy po odszumianiu widać - kijowa matryca w kijowym opakowaniu z egzotycznym mocowaniem.

[Jacek_Z]

Mi się podoba ilość detalu. To jest to.
Byc może matryca typu foveon będzie przyszłością w małym obrazku. Bo w matrycach bayerowskich optyka nie wytrzyma kilkudziesięciu Mpx.

[mathu]

Dlaczego? Wytrzyma. Już wytrzymała.

Za to Sigma się właśnie wywróciła na wielkości fotodetektorów. Zwykły D7000 ma więcej detali.

[Jacek_Z]

Dlaczego? Wytrzyma. Już wytrzymała.

Porozmawiamy przy tradycyjnej matrycy 40 mpx i przysłonie 16

Zwykły D7000 ma więcej detali.

nie. Najwyżej megapikseli.

[wojteh]

nie jestem talibem ale to co produkuje sigma mi się podoba - wiem ze większość z Was jest profesjonalistami ja zwykły wyrobnik i się nie znam ale to co mam w RAW z sigmy dla mnie osobiście jest super ... to co pisze Jacek_Z - to warto nawet porównać z obecnych 4 Mpx

[mathu]

nie. Najwyżej megapikseli.

Widziałeś, czy tylko gdybasz jak sigmowy taliban przed udostępnieniem sampli?

Pod względem detali ta Sigma produkuje obrazek jak ze zwykłego Bayera 12 Mpix minus odszumianie minus zafarby minus hot piksele w cieniach minus banding minus blokowy pattern.

[Jacek_Z]

Widziałeś, czy tylko gdybasz jak sigmowy taliban przed udostępnieniem sampli?

Z sigmą nic mnie nie łączy, od ponad 20 lat jestem wierny nikonowi. Ale mam niezalezne poglądy i oddaje innym producentom to, co im się należy gdy wypuszczą fajny produkt.
Oczywiście za te cenę to się trochę pomylili, a w kwestii innych rozwiązań body zdecydowanie ustępuje czołowym rozwiązaniom canona czy nikona.
Zapoznaj się z zagadnieniami dyfrakcji i wpływem przysłony na ten efekt. To zaczyna byc problem na małoobrazkowej gęsto upakowanej matrycy. Sigmoska matryca jest 4x mniej wymagająca dla optyki.

Pod względem detali ta Sigma produkuje obrazek jak ze zwykłego Bayera 12 Mpix ..

Wiem ile detalu pokazuje 12 czy 24 Mpx z bayerowskich matryc. I zapewniam cie, że to co widzę jest bliskie D3x. Te zdjęcia są ostre bez wyostrzenia. To trzeba widzieć, bo mogą zmylic podostrzone zdjęcia z 16 Mpx. Ale to nie ma przełożenia na ilość detalu, a są wkoło krawędzi artefakty. Tymczasem u sigmy tego nie widzę.

Nic nie piszę o cieniach, bandingu i innych takich przypadłościach. Doskonała to ta matryca nie jest. Pisałem wyłącznie o detalu.

[Czornyj]

Jacek - nie zgadzam się z tobą, dyfrakcja tak samo tyczy się Foveona jak Bayera. Foveon pozwala jedynie uzyskać lepszą jakość*z tego, co jest - zysk ten jednak rekompensuje w bayerach większa powierzchnia matrycy przekładająca się na większe sensele. Hipotetyczna matryca 36x24mm o gęstości upakowania senseli takiej, jak w przedmiotowym Foveonie miałaby 33MP (przez litość nie wspomnę o tym, że w cenie Sigmioka dostępny jest Pentak 40MP z matrycy o rozmiarach 44x33mm)

[mathu]

Zapoznaj się z zagadnieniami dyfrakcji i wpływem przysłony na ten efekt. To zaczyna byc problem na małoobrazkowej gęsto upakowanej matrycy. Sigmoska matryca jest 4x mniej wymagająca dla optyki.

Głupoty, dyfrakcja to problem na styku rozmiar matrycy - obiektyw, fotodetektory nie mają tu nic do rzeczy.

Wiem ile detalu pokazuje 12 czy 24 Mpx z bayerowskich matryc. I zapewniam cie, że to co widzę jest bliskie D3x. Te zdjęcia są ostre bez wyostrzenia. To trzeba widzieć, bo mogą zmylic podostrzone zdjęcia z 16 Mpx. Ale to nie ma przełożenia na ilość detalu, a są wkoło krawędzi artefakty. Tymczasem u sigmy tego nie widzę.

Taaak? No to popatrz tutaj:

http://www.sigma-sd.com/SD1/sample-p...1_SDIM6315.jpg

Całe to zdjęcie to jeden wielki artefakt na poziomie pojedynczych pikseli.

Niektórzy podejrzewają nawet, że ta matryca ma mniej Mpix niż deklarowano i wykonywana jest interpolacja.

A nawet gdyby się okazało, że to jakiś błąd w obróbce i ta Sigma robi zdjęcia z ostrością na poziomie D3x, to... jaki w ogóle byłby sens jej kupowania???

Już za moment na rynek wyjdą nowe APS-C z 24Mpix które zjedzą ją żywcem.

[Jacek_Z]

Jacek - nie zgadzam się z tobą, dyfrakcja tak samo tyczy się Foveona jak Bayera. Foveon pozwala jedynie uzyskać lepszą jakość*z tego, co jest

No i o tym ja mówię. Wyobrażając sobie, jakie to będzie miało konsekwencje przy dalszym wzroście ilości Mpx

Taaak? No to popatrz tutaj:

http://www.sigma-sd.com/SD1/sample-p...1_SDIM6315.jpg

Całe to zdjęcie to jeden wielki artefakt na poziomie pojedynczych pikseli.

ja sobie oceniałem motyw, który doskonale znam - przypudrowana twarz. Wiem co widzę na D3x

A nawet gdyby się okazało, że to jakiś błąd w obróbce i ta Sigma robi zdjęcia z ostrością na poziomie D3x, to... jaki w ogóle byłby sens jej kupowania???

Ja pisałem o przyszłosci. Poczekaj az bayerowska matryca będzie miała miec 40 Mpx i będziesz chciał przymknąc obiektyw (dużo detalu w krajobrazie) dla dużej GO.

Już za moment na rynek wyjdą nowe APS-C z 24Mpix które zjedzą ją żywcem.

Mam duże i uzasadnione watpliwości co do "ostrych pikseli" w 24 mpx cropie. No chyba, że bez filtra AA.