Aparat za taka kasę ale jak widzę ergonomia guzikowa jak w canonie D400 itp.porażka.
Szukaj
Aparat za taka kasę ale jak widzę ergonomia guzikowa jak w canonie D400 itp.
Cudownie przeskalowane sample do 1000px na dłuższym boku...Zamieszczone przez noraczej
"If we were to compare the Sigma SD1 to a traditional Bayer array camera the resolution is in general comparable to circa 30 megapixels. But depending on the subject the resolution sometimes can be even way higher."
Interpretacja: bla bla bla, niby 30 megapixeli za 7k$.
"For me personally though the real difference is the very hard to quantify “feel” of the pictures."
Interpretacja: analogowy posmak z cyfrowej duszy, kable ze złota grają lepiej.
A całość pisana przez kogoś kto ma dostęp do egzemplarza przedprodukcyjnego, czyli pewnie kolejnego "ambasadora" marki.
Świetnie wygląda to porównanie barw na kwiatkach, gdize widać, jak Sigmowcy rozwiązali problem różowej czerwieni w Foveonie. Według mnie oni po prostu programowo zamieniają ten "ich" odcień na czerwień, przez co prawdziwie różowy kwiatek po prawej stronie nagle stał się czerwony (!) i wyraźnie odróżnia się od lewego kwiatka. A przecież oba są różowawo - fioletowe.
Poprawnie:
Sigma:
A tu najlepiej widać te brednie o walce z MF, he he:
Nikon Z6 II, 14-30/4S, 24-120/4S, 50/1.8S, 85/1.8S, 50/2.8MC, 40/2, Tamron 70-180/2.8 G2
Fuji S5 Pro, 35/2D, 50/1.4D
Do czego się odnosisz? Tu chyba nikt nie pisał o MF.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Połowa talibanu sigmowego tak pisała, a że nie na tym forum, to inna sprawa.
SD1 miała być poręczniejszą (!) wersją średnioformatowców, oferując identyczną, a nawet wyższą jakość obrazu (no bo pikseli jest "więcej", he he).
Nawet po pierwszych samplach znaleźli się na DPR fanatycy, którzy udowadniali, że są one wyższej jakości (!) niż zdjęcia z 645D
A wystarczy porównać to co powyżej, żeby zrozumieć, że mit bayer MP = 3xfoveon MP jest kompletną BAJKĄ.
Ostatnio edytowane przez mathu ; 26-07-2011 o 21:08
Nikon Z6 II, 14-30/4S, 24-120/4S, 50/1.8S, 85/1.8S, 50/2.8MC, 40/2, Tamron 70-180/2.8 G2
Fuji S5 Pro, 35/2D, 50/1.4D
fanatyków nie zmienisz.
Nawet po pierwszych samplach znaleźli się na DPR fanatycy, którzy udowadniali, że są one wyższej jakości (!) niż zdjęcia z 645D
A wystarczy porównać to co powyżej, żeby zrozumieć, że mit bayer MP = 3xfoveon MP jest kompletną BAJKĄ.
nie bardzo jednak mozna porównywac MF z FF, bo MF ma mniejsze wymagania co do optyki i wychodzą różnice przy tylu samo MPx body FF i MF. Z korzyścią dla MF oczywiście. Czym więcej MPx tym przewaga MF będzie rosła.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...itowana-edycja
To chyba w sumie powinno do działu "Humor" trafić...
W zasadzie nawet bez tego drewna ta puszka jest z serii kolekcjonerskich
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami