Czarnogłowa

[ekonet]

Faktycznie drucik możnaby wystemplować - teraz powoduje że wzrok mi bezwiednie ucieka od figurki po drucie w stronę komina
Reszta OK - fajna głębia i kolorki

Jestem pewien, że Wojtek nie zrobiłby tego zdjęcia, gdyby nie było drutu.

[wpkx]

Przeciez tutaj jedna z glownych rol odgrywa kolor, Ty tego nie widzisz ? a drut jest potrzebny bo figurka jest pewnie na baterie .

Jestem pewien, że Wojtek nie zrobiłby tego zdjęcia, gdyby nie było drutu.

Było to dawno, dawno temu, przed wynalezieniem bezprzewodowych figurek.

[ekonet]

Było to dawno, dawno temu, przed wynalezieniem bezprzewodowych figurek.

Wiem - to jest kabelkowy pilot do telewizora! Kto pamięta?

[wpkx]

Wiem - to jest kabelkowy pilot do telewizora! Kto pamięta?

Albo Deus ex machina...

Za młody jestem na Heroda - takie piloty widziałem tylko na filmach.

[ekonet]

Albo Deus ex machina...

Już bardziej prosto nie mogłeś tego wyłożyć.
Kurdę, że ja na to nie wpadłem.
Lubisz grę w kalambury? Może zagramy kiedyś przy okazji?

Za młody jestem na Heroda - takie piloty widziałem tylko na filmach.

Krygujesz się, misiu. Ja pamiętam nawet kolorowe ekraniki przed telewizorami - u góry niebieskie, u dołu zielone, przez to oglądało się telewizję. (uprzedzając pytania powiem od razu, że pterodaktyli nie pamiętam, pewnie przespałem)

[wpkx]

Już bardziej prosto nie mogłeś tego wyłożyć.
Kurdę, że ja na to nie wpadłem.
Lubisz grę w kalambury? Może zagramy kiedyś przy okazji?

Krygujesz się, misiu. Ja pamiętam nawet kolorowe ekraniki przed telewizorami - u góry niebieskie, u dołu zielone, przez to oglądało się telewizję. (uprzedzając pytania powiem od razu, że pterodaktyli nie pamiętam, pewnie przespałem)

Da Ci ekonet za brak kropki...

Szybki pamiętam, a jakże. Ale stały przed telewizorami, które widziały piloty tylko na swoim luminoforze.

[danz1ger]

No to znaczy, że jestem stary, bo pamiętam. Można było telewizor włączyć i wyłączyć i regulować kontrast i jasność. Używało się to ustrojstwo niezbyt często, bo kabel nie był długi, a i tak trzeba było podejść i klepnąć Belwedera w pudło, jak zerwało synchronizację.

[krokus66]

Dopiero w tej chwili dane mi było po raz ujrzeć to zdjęcie.
Niestety fatalne światło o złej porze daje bardzo silny kontrast, ktorego ja nie mogę zaakceptować. Uważam, że bezdyskusyjnie tematem głównym jest figura Matki Boskiej. Bardzo źle, że Jej głowa jest w głębokim cieniu, gdyby wszystko pozostałe było dobre, to uważam, iż ten cień i tak by zdyskwalifikował cały obraz.

[swider]

Bardzo źle, że Jej głowa jest w głębokim cieniu, gdyby wszystko pozostałe było dobre, to uważam, iż ten cień i tak by zdyskwalifikował cały obraz.

Tylko, że ten cień -- w połączeniu z tytułem „robi” to zdjęcie.
To co najmniej jakbyś napisał, że ciasteczka cynamonowe, nawet gdyby były wypieczone najlepiej pod słońcem i wszystkie składniki były mniamuśne… są i tak do d… kitu, bo ktoś dosypał cynamonu.

[krokus66]

Tytuł jak tytuł. Często tutaj brak tytułów, bądź są takie sobie. Zgadzam się, że w tym przypadku tytuł idealnie pasuje.

Ja wyraziłem swoją opinię świadomie pomijając tytuł. Nie chcę żartować z cudzych / niczyich prac. Sądzę, że nie muszę tego uzasadniać. Nie lubię również być w sforze "ujadającej" na 1 osobę choćby ona na to całkowicie ale to całkowicie zasłużyła. Wiem, że jestem staroświecki i mam wiele wad ale nic na to nie poradzę. Powiem nawet, że jest mi dobrze z tymi moimi wadami i nie zamierzam się zmieniać.
Sam widzisz jak inni autorzy są pod tym względem bardzo wrażliwi i ja ich w pełni rozumiem. Zwróć przy okazji uwagę, iż nikt ich nie próbuje ośmieszać, a to już zupełnie inna para kaloszy. Już za samo to dałbym wpkx złotą odznakę i 1 miejsce za niesamowity spokój, cierpliwość i nie obrażanie się. Oczywiście mówię o jego reakcjach a nie zdjęciach.