Debiucik

[zbyhur]

Witam szanowne grono Nikoniarzy,

jest to mój debiut jeżeli chodzi o publikację zdjęć, więc proszę o łagodny wymiar kary
Chciałbym zaprezentować kilka zdjęć, które miałem przyjemność zrobić około miesiąca temu.
Proszę o konstruktywną krytykę. Wskazówki i uwagi bardzo mile widziane.

1

źródło

2

źródło

3

źródło

4

źródło

Zapraszam do komentowania.

[zbyhur]

Wiem, że to nie koncert życzeń, ale jako forumowy "młodzik" chciałbym poznać jakiekolwiek Wasze odczucia nt przedstawionych przeze mnie zdjęć. Rozumiem, że komentarze w tym dziele to 0,8-0,9 % liczby wyświetleń, jednak czy nikogo nie kusi aby dać jakieś wskazówki ku temu, abym robił lepsze zdjęcia? Może temat jest nie taki, leci horyzont na "trójce", WB do bani... tudzież brak emocji ?

[nonnatus]

moje odczucia?
ogólny ziew. temat już milion razy eksploatowany na miliony sposobów.
ja wysiadam, na hasło "smoleńsk" wyłacza mi się już ogniskowanie, a ludzi, dla których coś jeszcze w tym temacie jest niejasne na tyle, by oskarżać innych, omijam szerokim łukiem.
co do zdjęć, to oki tylko 1 z zastrzeżeniem, że kadr kulawy nieco. reszta ziew.
4 - fatalnie obrobiona.

komentarze, nie zależą od liczby wyświetleń, ale od tego co zawierają zdjęcia.
debiut przykuwa uwagę, skoro niewiele osób pisze Ci komentarze, to jest albo bardzo dobrze, albo tak źle, że nie chce się już nikomu pisać. pewnie są jeszcze inne opcje, ale nie mam chęci by to teraz refleksją ogarniać.

próbuj dalej

[zbyhur]

Dziękuję, za opinię. Może ktoś jeszcze?

[swider]

Kolega wyżej ma rację. Temat już tak wyświechtany, że szkoda gadać, a materiał nie powala nowatorskim podejściem.
Jedynie pierwsze zdjęcie zwraca na siebie uwagę -- plus za kadr. Choć ja bym je widział w mniejszej GO i czarno-bieli.

[Kaczy_Grzmot]

IMHO - bardzo udany debiut. Pierwsze zdjęcie - rewelacyjne. Powodzenia!

[zbyhur]

Dziękuję za opinie, jeżeli chodzi o "1" to była najmniejsza wartość przysłony. Wiem, że nad obróbką muszę jeszcze popracować, trening czyni mistrza.

[swider]

Dziękuję za opinie, jeżeli chodzi o "1" to była najmniejsza wartość przysłony.

Zasugerowałem się exifem -- tam stoi jak byk 17-50/2.8, a robione było na f4.

[zbyhur]

Uuuuuu, nie sprawdzałem i nie chciałem kłamać. Wydawało mi się po prostu. Faktycznie na 2,8 byłoby lepiej. Niestety nie było czasu na "ustawianie" modelki z tą miną. Walnąłem lustrem na tym co było "zadane".