Corel9 dziwna sprawa;)

[JK]

Corel na pewno Ci wystarczy, ale ten Corel 9 to już prawie archeologia. Kup wersję X3 to problemy się skończą. Moim zdaniem jest duuużo lepsza od PS Elements. Wersja niekomercyjna X3 kosztuje około 200 PLN. Na płycie znajdziesz też RawShooter, którym spokojnie wywołasz NEFy.

[ALF]

słuchaj jacka bo dobrze prawi...ja też jadę na corelu

[JK]

A jak Ci się jedzie na tym Corelu?

[ALF]

po zrobieniu dokładnych testów doszedłem do wniosku, że corel 7 jest lepszy do szybkiej obróbki wielu plików, zaś corel 11 do zabawy z plikami wymagającymi większej ingerencji...potwierdza się teza, że im nowszy tym ma więcej wodotrysków (zbędnych) i kilka dodatkowych funkcji, które się na prawdę przydają, za to stare wersje chodzą szybciej i pewniej

[Kinga]

słuchaj jacka bo dobrze prawi...ja też jadę na corelu

Przekonaliście mnie Jutro mam zamiar go nabyć. Jak szaleć to szaleć. Poza tym przyzwyczaiłam się już do Corela więc nie będę wydziwiać z PS - wolę lepiej i dokładniej nauczyć się jednego.

[ALF]

i słusznie, PS wcale nie jest lepszy i łatwiejszy od corela, a na pewno wolniejszy i duuużo droższy
corel w wersji edukacyjnej to po prostu rewelacja w stosunku jakość/cena...i dziwię się tym, którzy mają jeszcze nielegalne programy...

[aldus]

i słusznie, PS wcale nie jest lepszy i łatwiejszy od corela

Tak zapewne powie większość użytkowników Corela próbujących zaimportować corelowe nawyki do PS-a. To samo dotyczy użytkowników PS-a próbujących coś zrobić w Corelu. Wyrokowanie na takiej podstawie który z programów jest lepszy i łatwiejszy mija się z celem.

i a na pewno wolniejszy i duuużo droższy

Duuużo droższy - zgoda, ale czy wolniejszy? Oto krótkie porównanie zrobione na aktualnych wersjach (CS2 i X3):
1) załadowanie programu: Corel - ok. 10 s, PS - ok. 9 s,
2) otwarcie pliku TIFF 265 MB: Corel - ok. 5,5 s, PS - ok. 2,5 s,
3) maska wyostrzająca (50/1/5): Corel - ok. 10 s, PS - ok. 3 s,
4) modyfikacja krzywej tonalnej: oba ok. 2 s.
Nie będę tego dalej ciągnął; w ogólnym przekroju przeprowadzonych przeze mnie porównań okazuje się, że PS jest wydajniejszy.

corel w wersji edukacyjnej to po prostu rewelacja w stosunku jakość/cena...i dziwię się tym, którzy mają jeszcze nielegalne programy...

Poza użytkownikami Corela i złodziejami są jeszcze legalni użytkownicy innego softu .

[ALF]

nikt nie trwierdził, że nie ma uczciwych
u mnie PS ładował się dwukrotnie dłużej niż corel, a poszczególne funkcje działały ciut szybciej...
opinia o prostszym interfejsie corela i jego łatwiejszej obsłudze nie pochodzi ode mnie, ale od wielu użytkowników...

[odie83]

Corel fajny jest ale denerwuje mnie, że średnio co godzinę przy pracy na dużych plikach (A3 / 400dpi / kilkadziesiąt obiektów) się wywala... Czyżby 2GHz i 1GB RAM to jeszcze za mało?
Po prostu co kilka minut trzeba zapisywać bo za chwile może wszystko klęknąć

[ALF]

mam 3GHz i 1GB ramu...nie zauważyłem takich problemów...