Pytanie o 80-200 2.8

[cinki23]

Przymierzam sie do zakupu obiektywu Nikkor 80-200 ED f/2.8D "pompka druga wersja".

Chciałem zapytac o różnice tej wersji względem wersji 80-200 ED f/2.8D dwupierscieniowej.Wiem że jeśli chodzi o różnice optyczne to nie są to wielce różniące się miedzy sobą obiektywy.

Chodzi mi bardziej o to czy mój nie najszybszy silnik af w D50 wykazywał by znaczne róznice - oczywiście jesli takowe wystepują pomiędzy tymi obiektywami?

Chciałem jeszcze zapytać czy ktoś z użytkowników wersji "pompki" używał do niej jakiś konwerterów np takiego :http://www.allegro.pl/item159872170_...dla_nikon.html

Zdaje sobie sprawe z pogorszenia głownych atutów tego szkła czyli światła. Interesuje mnie czy w "pompce" wraz z tym konwerterem działa jeszcze af. Jesli tak czy jego szybkośc bedzie porownywalna np z 70-210 4-5.6?

[cinki23]

Up, Up


Nikt nie doradzi w powyższych zapytaniach?

Zastanawiam się czy warto dopłacać do wersji dwupierścieniowej??

Pozdrawiam.

[samuraj]

a przeszukales forum? bo sporo odpowiedzie juz padlo

[qooba]

wersja dwupierścieniowa jest ZNACZNIE szybsza niż obie wersje pompki, sprawdzone osobiście na D70s i D100

[robi200]

Dwupierścieniowy jest może szybszy ale niestety gorzej rysuje. Kilka lat temu przymierzalem się do zamiany na szybszy, ale gość u którego zawsze kupuję sprzęt nie chcial mi sprzedać, pożyczyl na dzień zrobilem wówczas kilka zdjęć i oddalem wdzięczny, że mnie nie chcial naciągnąć.

[Jacek_Z]

Dwupierścieniowy jest może szybszy ale niestety gorzej rysuje. Kilka lat temu przymierzalem się do zamiany na szybszy, ale gość u którego zawsze kupuję sprzęt nie chcial mi sprzedać, pożyczyl na dzień zrobilem wówczas kilka zdjęć i oddalem wdzięczny, że mnie nie chcial naciągnąć.

jeżeli to było zauważalne - to znaczy, że miałeś do prób walnięty egz.

[PawelR]

jeżeli to było zauważalne - to znaczy, że miałeś do prób walnięty egz.

A ja mam chyba "walnięty" egzemplarz "pompki" - do 100mm jeszcze ujdzie, ale powyżej - mydło straszne od F2.8, dopiero przy F8 cokolwiek się poprawia. Jest to o tyle dziwne, że stan wizualny szkła jest prawie idealny a sama pompka chodzi jak nowa, z należytym oporem. Są jedynie luzy na tulei obejmującej zewn. soczewkę.
FF/BF nie stwierdziłem...

Poniżej dwa cropy (ŚRODEK KADRU !) - jedna z 80-200/2.8 a druga z mojego VR-ka (który w opini większości forumowiczów to dopiero prawdziwa mydelniczka...).

Czy ktoś przy okazji umie wytłumaczyć skąd taka duża różnica w kącie widzenia skoro ogniskowa w obu przypadkach była 200mm a odległość od przedmiotu identyczna (ok. 3m)

1. 18-200 3.5-5.6 VR

źródło

2. 80-200/2.8 (pompka)

źródło

BTW: szkło kupiłem na aukcji:

http://www.allegro.pl/item158695431_..._ed_igla_.html

pozdrawiam
Paweł

[robi200]

jeżeli to było zauważalne - to znaczy, że miałeś do prób walnięty egz.

Rozmawialem póżniej z wieloma osobami i każda przyznawala, że pompka byla lepsza i lepiej rysowala. Jakość byla zauważalna przy większych powiększeniach.

[qooba]

A ja mam chyba "walnięty" egzemplarz "pompki" - do 100mm jeszcze ujdzie, ale powyżej - mydło straszne od F2.8, dopiero przy F8 cokolwiek się poprawia. Jest to o tyle dziwne, że stan wizualny szkła jest prawie idealny a sama pompka chodzi jak nowa, z należytym oporem. Są jedynie luzy na tulei obejmującej zewn. soczewkę.
FF/BF nie stwierdziłem...

ano masz, ostatnio nowszą pompkę kolegi odratowałem w Poznaniu u znajomego specjalisty. Również miał luzy na pierwszym członie obiektywu. Sprawdź czy jeśli wyostrzysz na coś na 200mm i zjedziesz do 80 to nadal jest ostro. Jeśli nie, to masz problem..

[Smurf]

ACzy ktoś przy okazji umie wytłumaczyć skąd taka duża różnica w kącie widzenia skoro ogniskowa w obu przypadkach była 200mm a odległość od przedmiotu identyczna (ok. 3m)

Wytłumaczenie jest bardzo proste - obiektyw 18-200 nie jset "prawdziwym" obiektywem typu zoom (transfokator), lecz obiektywem typu vario, ktory charakteryzuje sie tym, że obrót pierścienia odleglości powoduje zmiane ogniskowej i odwrotnie - zmiana ogniskowej wymaga ustawienia ostrości. Rzeczywista maksymalna ogniskowa obiektywu 18-200 wynosi ok. 200mm dla ustawienia ostrości na "nieskonczoność". Im bliższa odległość na którą ustawiamy ostrość tym maksymalna ogniskowa robi sie krótsza, w obiektywach o duzym zakresie ogniskowych, przy odleglościach rzędu 1-3m może "skrócić" sie nawet o ok. 40% czyli w przypadku Niikkora 18-200 do wartości ok. 120mm.
Prawdziwy obiektyw typu zoom ma zawsze jednakową ogniskową niezależnie od ustawienia ostrości i odwrotnie. Niestety nie ma nic za darmo - obiektyw taki jest dużo droższy w produkcji, znacznie większy, nie ma wewnętrznego ogniskowania.