Sigma 150 Macro - pytania do posiadaczy

[Zbigniew]

Cześć,

Dzisiaj miałem okazję pobawić się kilka minut Sigmą 150/2.8 Macro. Ponieważ szukam makro/czegoś do portretu i nie pogardziłbym krótkim tele, Sigma wydaje się idealnie spełniać powyższe warunki. Poza tym jest, w pierwszym wrażeniu, bardzo przyjemnym szkłem.

Czytam na NF bardzo ciekawy wątek na jej temat - http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=10919 i, z tego co wiem, w jej posiadaniu jest Niedźwiedź i djbarth, interesował się też Gawronnek i interesowała się Madziulek. OK, do rzeczy:

1) Jak posiadacze szkła oceniają jego jakość, pracę, rezultaty, itd. ? Może macie gdzieś na sieci jakieś sample, ew. możecie wrzucić do mnie na mail ?

2) Czy podczas zakupu testowaliście na okoliczność FF/BF ?

3) Czy po przejściu specjalnego szkolenia w świątyni Jedi można tym obiektywem robić makro z ręki z dobrym rezultatem ?

4) Jak sprawdza się on jako portretówka (bokeh, praca pod słońce, itp.)

5) Czy ktoś testował z konwerterem 1.4 (aby przedłużyć tele) lub pierścieniami (aby zwiększyć skalę odwzorowania)

6) Czy wiadomo Wam coś o kwestii współpracy obiektywu z danymi modelami Nikona ? Ponoć pierwsze wersje tej Sigmy nie chciały dogadywać się z korpusem D200 (?).

7) No i oczywiście z chęcią poznam Wasze najbardziej subiektywne opinie

To szkło jest od dziś moim typem na najbliższy zakup i bardzo na nie liczę. Niedługo wiosna i wszystko co wylezie spod ziemi lub przyleci na kwiatka musi być udokumentowane

Pytań zadałe dużo i bardzo byłoby mi miło, jakby ktoś odpowiedział na choćby częśc z nich.


Pozdrawiam,
Zbyszek

PS.: Nie chce ktoś z Was sprzedać obiektywu ?

[djbart]

1) wszystko ok, zdjęcia imho b ostre, kolorki wbrew niektórym opiniom jak dla mnie bardzo dobre
2) FF/BF nie zauważyłem
3) teoretycznie sie da, ale do prawdziwego makro potrzebna jest lampa i statyw, tego raczej nie przeskoczysz bo f oscyluje koło 16-22 wiec duzo swiatła potrzeba
4) jako portretówka, no cóż optycznie dobrze chyba ale ogniskowa do bardzo ciasnego portretu, ale się da
5) brak danych u mnie
6) z D70s działa bardzo dobrze, oczywiscie AF przy makro sie gubi czasami (nie trafia za 1-szym razem), ale to chyba normalne i nie przeszkadza bo w makro to i tak full manual

7) Obiektyw bardzo fajny ale do portretu chyba lepszą ogniskowa bedzie tamron 90/2.8 (miałem go ale zamieniłem na nikkora 85/1.8, a teraz mam tez tą sigmę), lecxz jeśli do portretu pasuje ci taka ogniskowa to bardzo dobrze powinno sie sprawdzic może nawet za ostro odrobinę
Makro bardzo fajne, ale jak wspomniałem 1:1 to już prawie profeska potrzebny jest statyw i lampa
Jako krótkie tele rewelacyjny, dobry od 2.8 wyżej już absolutna brzytew

Przykład: jedno z pierwszych zdjec jakie zrobiłem (bardziej dla zabawy niż na poważnie) tym obiektywem, nie wiem czy ci się do czegoś taki sampel nada:

źródło

Sampli ci więcej nie podrzuce bo akuratnie trwa u mnie sesja i powinienem sie uczyc a nie przesiadywac na forum, ale może później jakoś da rade coś podrzucic

Ogólnie polecam to szkło tylko musisz byc zdecydowany że akurat tej ogniskowej ci trzeba

[Zbigniew]

Dzięki za tak szczegółową odpowiedź, szczególnie w tym ciężkim okresie
Wydaje się, że wiele z rzeczy się wyjaśniło, choć rzeczywiście jest jeszcze jedna niewiadoma, którą jest przydatność szkła do działań portretowych. Chyba wypożyczę sobiena weekend tę Sigmę ze sklepu i sprawdzę, jak ma się do moich potrzeb ogniskowa. Rzeczywiście T90 lub S105 są o wiele bliższe szkłom portretowym, ale, z tego co widziałem, w S150 ostrość, bokeh, kontrast i cała reszta jest bardzo, ale to bardzo dobra. No nic, bez testów się nie obejdzie.

Jeszcze raz dziękuję za odpowiedź i powodzenia (w sesji) Ja już na szczęście uczelnie mam za sobą, ale pamiętam jak smutne były co roku sni styczniowe i czerwcowe

Pozdrowienia.

[djbart]

taaak właśnie zbnębiam Prawo Międzynarodowe A co do ogniskowej innej to bierz śmiało T90 jeśli chcesz mieć portret i makro w jednym. Pomyśl tez gdzie będziesz robić portrety, jeśli będa to portrety np w plenerze to śmiało bierz sigmę bo zawsze można zrobic krok w tył. Jeszcze jednym atutem sigmy jest to ze sprawdza się jako krótkie tele i ma HSM
Pozdro

[Zbigniew]

taaak właśnie zbnębiam Prawo Międzynarodowe

A co do ogniskowej innej to bierz śmiało T90 jeśli chcesz mieć portret i makro w jednym.

Myślałem o nim od początku, jednak obcowanie z Sigmą 150 spowodowało, że pokochałem o szkło od pierwszego nałożenia na korpus Mając w perwpektywie dłuuuuższy rozwój systemu, myślałem o S150 + później Nikkorek 85/1.8.

Pomyśl tez gdzie będziesz robić portrety, jeśli będa to portrety np w plenerze to śmiało bierz sigmę bo zawsze można zrobic krok w tył.

Raczej plener, bo w pomieszczeniach (nie mówiąc już o studio) mogę zawsze pomęczyć się 50-tką.

Jeszcze jednym atutem sigmy jest to ze sprawdza się jako krótkie tele i ma HSM

No właśnie. To są istotne dla mnie atuty, bo kupując T90/S105 lub coś podobnego, nadal w szklarni bedzie brakowało mi tele, a do takiego obiektywu bardzo przywykłem mając dawniej 70-300 do Minolty. Tymczasem ogniskowa 150mm (+ ew. konwerter 1.4) załatwi mi wiele sytuacji, w których nakładałbym normalnie tele. Poza tym - hmmmmm - 150mm i to światło, i ta praca na pełnej dziurze ... Napęd HSM jest też niczego sobie - w porównaniu z choćby Sigmą 105mm, to 150-tka jest o niebo lepsza.

Ratuje mnie tylko wypożyczenie tego sprzętu i pobawienie się nim przed zakupem

Dzięki za rady i pozdro


PS.: Zapomniałem o jeszcze jednym - znalazłem trochę sampli na sieci. Bokeh ze 150 przy Macro jest, jak dla mnie, perfekcyjny. Kolory są żywe, ogólnie wszystko wygląda bardzo dobrze. Ludzie też porównują często Sigmę z eLkami Canona pod względem jakości optycznej i mechanicznej - tutaj S150 nie ma się czego wstydzić. Chciałbym takie profi-szkło Jak to Czornyj radził w innym wątku - po co stresować żonę zmianami - trzeba kupić raz a dobrze

[djbart]

no to bierz sigme 150 !! tylko jak tak patrzę na twoją stopkę to może byc problem z kupieniem używanej, bo mało kto sprzedaje takie obiektywy najtańsza nówka z 3 letnią gwarancją 2,5K PLN, tak więc zbieraj kasę

[Zbigniew]

Po przeszukaniu sieci też stwierdziłem, że kupienie używki graniczy z cudem Nadzieja w moich rodzicach, którzy będą w marcu w Chinach - może ich poproszę. Tam jest od cholery sprzętu foto, chociaż najlepiej byłoby kupować go osobiście, bo różne rzeczy mogą wcisnąć osobom, które się nie znają.

[Zbigniew]

Pojawiło się światełko w tunelu - sprowadzenie szkła ze stanów. O ile za Sigmę 105mm chcą około 350$, to Sigma 150mm jest do wyjęcia za około 500$, co przy obecnej cenie dolara jest baaardzo korzystne. Ceny znalazłem w sklepie sigma4less. Niedźwiedź też zdaje się sprowadzał szkło ze Stanów - muszę go podpytać ....

[Niedzwiedz]

sigam jest bardzo kotrastowa i ostra juz od 2,8 (nie przymknelem jej jeszcze uwierz) ma szybki AF , z d200 trafia w punkt za kazda raza , bkhej ma brzydszy niz nikkor 180 ale AF szybki i cichy, budowa rewelacyjna nic sie nie wysowa przy macro 1:1 i przy 1:1 zachowuje swiatlo 2,8 , kupuj warto !!!!!

[Jacek_Z]

a jak zachowuje to światło to znaczy, że czas wydłuża? bo w zakresie makro musza być straty. jedne obiektywy pokazują inną przysłonę, inne nie - za to body wydłuża czas.