Szeroki kąt

[mszewcz]

Witajcie,

W związku z faktem, iż w moim zestawie szkieł brakuje mi czegoś szerokiego (obecny mój dół to 28mm) postanowiłem coś nabyć. Niestety finanse nie pozwalają na zakup Nikkora 14-24mm f/2.8, więc będę się musiał zadowolić czymś tańszym.
Wybór do łatwych nie należy, a po przeczytaniu testów więcej mam nowych wątpliwości, niż rozwianych starych

Zatem moje pytanie do Was - które z poniższych szkieł wydaje się według Was godne posiadania:
Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM [f/3.5 po lekturze forum odpuściłem - mam nadzieję, że słusznie]
Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm f/2.8
Tokina AT-X 124 12-24 f/4.0 PRO DX II
Tamron AF SP 10-24 f/3.5-4.5 Di-II LD Asph (IF)

Ewentualnie, jeśli różnice jakościowe względem powyższych byłyby bardzo wielkie, to:
Nikkor AF-S DX 10-24 mm f/3.5-4.5G ED
choć jest to szkło o prawie 1000 PLN droższe od pozostałych.

Zastosowanie - krajobraz i architektura. Reportaż raczej nie leży w kręgu moich zainteresowań. Aparat, to D300.

W przypadku wskazania któregoś ze szkieł prosiłbym również o ew. wskazanie na co szczególnie zwrócić uwagę przy zakupie danego egzemplarza. Wy już te tematy przerobiliście zapewne nie raz, więc prościej będzie Wam wskazać możliwe do wystąpienia mankamenty.

Z góry dziękuję za podzielenie się swoją wiedzą.

[Paweł Krystek]

Niestety finanse nie pozwalają na zakup Nikkora 14-24mm f/2.8, więc będę się musiał zadowolić czymś tańszym.

Jeśli szukasz szerokiego kąta do D300 to 14-24mm da oczywiście szerzej (21mm) niż posiadane 28, ale to nie to. Oczywiście o jakości optycznej nie ma co tu się rozpisywać, bo jest wątek nt.

Jeśli nie masz zamiaru wymieniać na FX to pozostań przy jakimś 10mm w górę z tego co wymieniłeś.

[Uysy.]

Sigma i Tokiny to tzw. "klasyka gatunku", wydaje mi się, że którego byś nie wybrał, to będziesz zadowolony. Ja miałem Tokinę 116, bardzo mi pasowała. Ponieważ Twoje zastosowania nie wymagają dużego otworu, to chyba dobrym wyborem będzie dla Ciebie 10-20. Na dole każdy milimetr ma znaczenie

[Guciol]

No nie mogę.. małe tematów o szerokich szkłach na forum ?

[COLOR="Orange"]Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM [f/3.5 po lekturze forum odpuściłem - mam nadzieję, że słusznie]

Znaczy dlaczego odpuściłeś??? Gorszy 3.5 od 4-5.6 ???

[mszewcz]

@Uysy - dzięki za wskazówkę.

@Guciol - tematów może i wiele, choć nie znalazłem żadnego, który by odpowiedział na moje pytanie o te konkretnie obiektywy. Są opisy, nawet porównania poszczególnych szkieł, mnie jednak interesuje opinia kogoś, kto miał okazję pstrykać większością z nich, ew. posiada wiedzę na ich temat na tyle, aby doradzić/odradzić zakup. Odnośnie 3.5 - w tematach, które przejrzałem, zdecydowanie doradzano jednak ciemniejszy, jako ostrzejszy. 3.5 podobno często mydli poniżej f/8.

[deep]

Wybierz pozycję 1,2 lub 3 bo każdy z nich jest dobry, tylko koniecznie sprawdź na swojej puszce. Musi trafiać i być ostry już od pełnej dziury. Miałem każdego i były naprawdę świetne, ale też trafiło w moje ręce kilka mydełek lub z BF, tak więc idź do sklepu gdzie mają szkiełko i porób fotki (szczególnie patrz na większe odległości czy trafia, bo jak będzie minimalny BF to będziesz miał mydło na dalszych planach bo szkło przeleci poza nieskończoność i wtedy nawet duża GO tego nie niweluje.)

[Bania]

Polecam Sigmę 4-5.6 ! miałem w ręku, dobre szkiełko do krajobrazu- miałem okazję testować przy wyborze swojego szerokiego kąta, jestem zwolennikiem systemówek więc
wybrałem 10-24 nikkora i jestem zadowolony z niego bardzo i również polecam
Pozostałych nie miałem w rękach, więc pozostawię ich ocenę innym forumowiczom

[Guciol]

Ja mam codziennie w ręku Sigme 10-20 3.5 i co do ostrości nie mam zastrzeżeń, na 5.6 jest już całkiem ostro. Na 3.5 brzegi trochę mydlane. Zdecydowanie po tym co widziałem mogę powiedzieć że 3.5 o wiele lepiej na brzegu sobie radzi niż starsza wersja.

Wadą wg mnie nr 1 to aberacja w tym szkle, ale do poprawienia w PS. Sampelek odemnie.. co prawda mocno rasowany

źródło

[krzysztofz24]

Mialem Sigme 10-20 starsza ciemniejsza wersje-daje rade. Testowalem nowsza wersje f3.5...i jak mozesz doplacic to bierz nowsza. Wyrazna roznic w ostrosci na plus, dla mnie Sigma f3.5 jest naprawde bardzo dobrym szklem. Jednym slowem udala im sie poprawka przy tym szkle.

[siwinski]

Bierz tokinę!!! - ja kiedyś szukałem obiektywu i przyznam, że za 900 zł wziąłem ją w ciemno. I teraz na cropie to moje podstawowe szerokie szkło.

pozdrawiam!