Sylwia

[remiksson]

Ostrość nie jest przypadkowa. Chciałem mieć ostrość na włosach i tam jest

Wybacz, ale za nic w świecie nie uwierzę, że wycelowałeś w malutki kosmyk falujący na sporym wietrze bajeczki to my a nie nam Sorry

[otherside]

A to jakiś problem jest? Nie wierzysz co poradze.
Tutaj masz kolejne nie możliwe do zrobienia zdjęcie:

źródło

[Agut]

fotka druga - świetna!!!!!

[otherside]

Druga to wyróżnienie w L'Esprit '09

[remiksson]

A to jakiś problem jest? Nie wierzysz co poradze.

Nie, zaden problem Poza tym ze z ludzi na forum debili robisz, nie ma zadnego problemu
Druga fotka swietna to fakt Niemiej nie ma porownania do pierwszej, tam ostrość jest na jednym kosmyku, tu na całej "płachcie" z włosów.
A wiec w dalszym ciągu: bajeczki... to nie nam

[Nerdkiler]

a mi się podoba ta ręka na 1 zdjęciu. teraz jeszcze pokaż stopy tej kobiety żeby był komplet

[katka kk]

Wybacz, ale za nic w świecie nie uwierzę, że wycelowałeś w malutki kosmyk falujący na sporym wietrze bajeczki to my a nie nam Sorry

...ale gdyby ostrość była na twarzy woalka nie byłaby zupełnie widoczna, tak jest super (mz)

z "ręką" się zgodzę, wyszło jakoś mało subtelnie, może trzeba ją jaśniej?

uwielbiam wiatr!

[morzon]

a ja sądzę, że jest mocno przypadkowa.

A mnie to nie interesuje - dla mnie liczy się efekt końcowy. Dwójka prześwietna, aż zazdroszczę

[remiksson]

A mnie to nie interesuje - dla mnie liczy się efekt końcowy. Dwójka prześwietna, aż zazdroszczę

To prawda, efektu końcowego nawet nie śmiem negować

[missbizarre]

dwójka rewelacja, na jedynce pomimo braku sterylnej książkowej ostrości "tam gdzie musi być" też jest dobrze, chociaż ostrość dziwnie się porozkładała w sumie,
e tam i tak mi się podoba, ale dwójka - bardzo