Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 27

Wątek: Memłane

  1. #1

    Domyślnie Memłane

    Dzisiaj byłem nad fiordem i zauważyłem doskonałe warunki do zdjęcia "memłanego", czyli fota a'la Maciek (Nemeth). Mianowicie jakiś kamień czy pomost, filtr ND i długie naświetlanie. Zatem zrobiłem kilka fotek i uzyskałem mniej więcej coś takiego:


    Niestety nie jestem z zdjęcia zadowolony. To znaczy z kadru tak, ale nie z długości naświetlenia. I teraz niech ktoś z fachowców da mi konstruktywna odpowiedź.

    Na dworze lekka szarówka. Słońce głęboko za chmurami. Bardzo mocny wiatr i dość mocne choć drobne fale. Warunki do długiego naświetlania idealne. Parametry naświetlania - ISO 200 (robiłem i na 200 -1EV, niewielka różnica), przysłona f/16 (bardziej skręcić nie było sensu, bo drastycznie spada jakość obrazu). Filtr na aparacie - ND400. I co uzyskałem? Tylko 5 sekund. Powyżej 5 sekund zdjęcie prześwietlone. W tych warunkach niestety woda ani się dobrze nie rozmyje, ani chmury.

    Owszem, pójdę później - zyskam ze dwie, trzy sekundy. Ale będzie już ciemno. Jak zatem wygospodarować te co najmniej 15-20 sekund?
    Pozdrawiam: Artur | www.foto-karbulot.com | www.borg.website.pl
    Nikon D90 | MB-D80 | N 16-85 | N 70-300 | N 35 | T 90 | SB-700 | 055XPROB

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Karbulot Zobacz posta

    Niestety nie jestem z zdjęcia zadowolony. To znaczy z kadru tak, ale nie z długości naświetlenia. I teraz niech ktoś z fachowców da mi konstruktywna odpowiedź.

    Na dworze lekka szarówka. Słońce głęboko za chmurami. Bardzo mocny wiatr i dość mocne choć drobne fale. Warunki do długiego naświetlania idealne. Parametry naświetlania - ISO 200 (robiłem i na 200 -1EV, niewielka różnica), przysłona f/16 (bardziej skręcić nie było sensu, bo drastycznie spada jakość obrazu). Filtr na aparacie - ND400. I co uzyskałem? Tylko 5 sekund. Powyżej 5 sekund zdjęcie prześwietlone. W tych warunkach niestety woda ani się dobrze nie rozmyje, ani chmury.

    Owszem, pójdę później - zyskam ze dwie, trzy sekundy. Ale będzie już ciemno. Jak zatem wygospodarować te co najmniej 15-20 sekund?

    Czy to aby ND400?
    Co do kadru to jednak byl troszke zmienil, most konczy sie niemal rowno z horyzontem, nie wyglada to dobrze.
    A co do dlugosci naswietlania.....wieczorem w taka pogode, moze nawet po zachodzie a bedziesz mial 100s a nawet wiecej

  3. #3

    Domyślnie

    Na pewno ND400.
    Firmy Hoya.
    Pozdrawiam: Artur | www.foto-karbulot.com | www.borg.website.pl
    Nikon D90 | MB-D80 | N 16-85 | N 70-300 | N 35 | T 90 | SB-700 | 055XPROB

  4. #4

    Domyślnie

    Toż to ciekawe przy swoim filtrze - 9 działek, w słoneczny dzień do 20 sek! da radę wyciągnąć
    Tu jakos słabo to wyszło i że tylko 5 sek, dziwne!

    Chyba że kolega nie robił na manualu, tylko na trybie A!!!
    Wówczas ty ustawiasz na f16, a aparat swoje 5 sek.
    :::WEB:::BLOG:::ANALOG:::INSTA:::
    YouTube:::

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez biegly Zobacz posta
    Chyba że kolega nie robił na manualu, tylko na trybie A!!!
    Patrz EXIF.
    Pozdrawiam: Artur | www.foto-karbulot.com | www.borg.website.pl
    Nikon D90 | MB-D80 | N 16-85 | N 70-300 | N 35 | T 90 | SB-700 | 055XPROB

  6. #6

    Domyślnie

    Ja to zdjęcie: http://jburek.pl/zdjecia/tyniec_s.jpg robiłem z dwoma szarymi, połówką, polarem i dopiero wtedy miałem ok 30 sekund na iso 200, f z tego co pamiętam 16.
    Jedno co mnie mocno zdziwiło - mimo totalnej ciemnicy w wizjerze AF działał

  7. #7

    Domyślnie

    Czy dla Ciebie Arturze taki typ obróbki jest nie do przyjęcia?? Wydaje się że warunki były groźne to i zdjęcie może tak wyglądać. Co do memłania to tak za memłałem bez żadnego filtra . Kadrowanie mogło by być troszeczkę bardziej przemyślane

  8. #8

    Domyślnie

    No to mnie trochę zmartwiliście. Bo z tego wynika, że mój filtr jest jakiś lewy. Filtr kupiłem w tym sklepie (za pośrednictwem kolegi) - http://www.sklepfotograficzny.pl/skl...12-67/?44,Hoya (ostatni na dole). Szkiełko jest bardzo ciemne, ale kiedy przez nie patrzę, widzę przedmioty nawet w ciemnym pokoju. Na pewno jest o wiele jaśniejsze, od szybki spawalniczej. Posiadam też NDx8 tej samej firmy i jest dość jasne. Pamiętam jak się kiedyś na nim zawiodłem, po założeniu miałem niemal takie same parametry. W wolnej chwili zrobię test porównawczy.

    Jarek fajna obróbka. Ja nie umiem tak wyciągnąć nieba.
    Pozdrawiam: Artur | www.foto-karbulot.com | www.borg.website.pl
    Nikon D90 | MB-D80 | N 16-85 | N 70-300 | N 35 | T 90 | SB-700 | 055XPROB

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Karbulot Zobacz posta
    (...)
    Na dworze lekka szarówka. Słońce głęboko za chmurami. Bardzo mocny wiatr i dość mocne choć drobne fale. Warunki do długiego naświetlania idealne. Parametry naświetlania - ISO 200 (robiłem i na 200 -1EV, niewielka różnica), przysłona f/16 (bardziej skręcić nie było sensu, bo drastycznie spada jakość obrazu). Filtr na aparacie - ND400. I co uzyskałem? Tylko 5 sekund. Powyżej 5 sekund zdjęcie prześwietlone. W tych warunkach niestety woda ani się dobrze nie rozmyje, ani chmury.
    (...)
    Tutaj jest 90 sekund przy f/18 i ISO 100 zrobione ok. 13:30 + Słońce nad głową.

    Przy takich warunkach jak opisałeś spokojnie powinieneś wyciągać dłuższe czasy.

    A co do samego zdjęcia - WB jest źle ustawiony.

  10. #10
    Altair
    Gość

    Domyślnie

    jeśli widzisz przedmioty w pokoju przez ten filtr to znaczy, że nie jest to nd400... przez takie filtry ledwo widać słońce

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •