sigma 70-300

[ensel]

Witam

Opłaca się kupić Sigmę 70-300 f 4.5-5.6 ( w cenie MM 520 zł) do fotografii amatorskiej, powiedzmy sportowej- zawody jeździeckie, natura. Czy lepiej uzbierać i kupić coś lepszego to znaczy N 70-300 / Sigmę 70-200 f 2.8.?

[jumbox]

N70-30 VR jest absolutnie o wiele lepszy od S70-300 chyba pod każdym względem/ Pomyśl jednak o N50-300 - wypada bardzo dobrze, jest tańszy od N70-300, z tym że nie jest pod pełną klatkę
S70-200 2.8 jest bardzo ciężkim obiektywem i (1,4kg) i musisz być tego świadom. Poza tym to zupełnie inna półka kasowa - S70-200 warto wziąść do focenia w słabych warunkach oświetleniowych. 70-200 nadaje sie też bardzo dobrze do portretowania

[ensel]

Czyli ta ciemna sigma 70-300 odpada całkowicie, nawet za taką cenę?
Zdaję sobie sprawę, ze jest ciężka, ale jednak oglądając zdjęcia, to 2.8 wiele daje, te z N są po prostu bez porównania do Sigmy, najbardziej chyba pod względem ostrości.

[Greg77]

Chyba nie widziales zdjec z N70-300

[ensel]

Mnie nie chodzi o portrety, krajobrazy, makro
Oglądając zdjęcia jeździeckie, a szczególnie z zawodów jeździeckich z Nikkora 70-300 i Sigmy 70-200 f2.8 i są bez porównania, oczywiście Sigma wygrywa, to chyba nie podlega dyskusji...

[Celeborn]

Za 520 zł to zdzierstwo. Nie watro kupować tego szkiełka. Miałem i nie polecam.

[wasilewk]

Mnie nie chodzi o portrety, krajobrazy, makro
Oglądając zdjęcia jeździeckie, a szczególnie z zawodów jeździeckich z Nikkora 70-300 i Sigmy 70-200 f2.8 i są bez porównania, oczywiście Sigma wygrywa, to chyba nie podlega dyskusji...

ten obiektyw: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afg70300.jpg jest bylejaki,

ale ten: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afs70300.jpg już nie jest taki zły, tyle, że ciemny.

Już o wiele lepszy jest ten : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af80200.jpg

Ale najlepszy i najdroższy jest ten: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afs70200ii.jpg

Jak sie upierasz na Sigmę, to może tę : http://www.sigma-foto.pl/sigma-50-15...ii,548,pr.html

Pzdr.

[ensel]

Dziękuję bardzo!

To mam ostatnie pytanie:
Kupić ten i wystarczy: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afs70300.jpg
czy brać na raty ( o ile w sklepie dla idiotów będzie)/dozbierać na ten: http://www.ceneo.pl/1213968

Bo jeśli mam wybierać tak na jakości, to wolę dozbierać na lepszy (2 przykładowe zdjęcia z digarta i photobloga)

S 70-200 <z 50-150, nie było>
http://digart.img.digart.pl/data/img...00/6338566.jpg
http://wd4.photoblog.pl/np2/201009/6C/74848723.jpg


N70-300
http://wd5.photoblog.pl/np3/201101/24/83888294.jpg
http://wd2.photoblog.pl/np1/201103/E9/89099271.jpg
http://wd7.photoblog.pl/np4/201103/20/88497946.jpg

[wasilewk]

Jeśli na DX, to ja bym tę Sigmę na raty brał. Oczywiście nadal będziesz marzyć o Nikkorze 70-200/2.8 VR II.

Pzdr.

[jumbox]

a może kupić N 50-300 a do tego używkę Sigma 1502.8 (jesli jest chętka na makro) lub N1802.8 wyjdzie tyle co za nową S70-200