Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 17
  1. #1

    Domyślnie sigma 17-35 2.8-4 EX do d70s - czy warto?

    Witam!

    potrzebuję szkiełka szerokokątnego pod pełną klatkę, które będę używał z d70s i z f801s. Wiem, że w f801s nie będzie mi działał AF - ale jakoś to przeboleje (w analogu potrzebne mi to będzie raczej tylko do widoczków).

    mam pare wątpliwości co do jakości tego szkielka.. przeczytałem test na optyczne.pl i wszystko rewelacja.. ale komentarze pod testem zupełnie nie zgadzają się z tym co w teście. Ludzie mówią, że mydło, że bf,ff i wogule kiszka.
    Wiekszość z nich to jednak canoniarze a jak wiadomo canon dwoi się i troi żeby sigma nie działała na jego puszkach:P

    jeśli ktoś z Was posiada to szkło to prosze o opinie... w grę wchodzi jeszcze 17-35 2.8-4 ze stajni tamrona...może on jest lepszy??

    dzięki z góry za odpowiedzi!!

    pozdrawiam serdecznie,
    Michał

  2. #2

    Domyślnie

    a tampon 17-35 nie bedzie lepszym wyborem poszukac przebrac a i AF bedzie hulal ? jak by dzis byl FF nikona to tylko taka alternatywe widze dla szerokiego konta i chyba podobnie w analogu bym pomyslal ?
    d700 d3 14-24 28 35 50 85 135

  3. #3
    Zasłużony Awatar ALF
    Dołączył
    08 2004
    Miasto
    Mysłakowice Karkonosze
    Posty
    11 653

    Domyślnie

    potwierdzam...tamron 17-35 będzie lepszym rozwiązaniem
    Pozdrawiam Serdecznie Jacek Pawłowski
    F70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE

  4. #4
    Zbanowany
    Dołączył
    03 2006
    Miasto
    Pogranicze
    Posty
    1 402

    Domyślnie

    A może nikkor 20-35/2.8 AFD?

    Pozdrawiam

  5. #5
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    10 2006
    Miasto
    Chełm Śląski
    Posty
    23

    Domyślnie

    Tak - tamron 17-35. Nie winietuje, praktycznie nie ma aberracji i jest bardzo ostry. No i af całkiem sprawny i cichy.

  6. #6

    Domyślnie

    w analogu tamron winietuje całkiem nieźle na 17m, może od F8-11 jest już całkiem dobrze, ale nadal to widac.
    miałem na analogu i sporo zdjęć nim zrobiłem
    pozdr
    dwie puszki, kilka słoików, świeczka i... scyzoryk

  7. #7
    Zasłużony Awatar ALF
    Dołączył
    08 2004
    Miasto
    Mysłakowice Karkonosze
    Posty
    11 653

    Domyślnie

    właśnie sobie sprawiłem onego tamronka
    Pozdrawiam Serdecznie Jacek Pawłowski
    F70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE

  8. #8

    Domyślnie

    I co ALF, jestes zadwolony? Moze jakies sample wrzucisz jak nie bedzie klopotu
    Pozdrowienia
    W życiu piękne są tylko chwile
    Blog

  9. #9

    Domyślnie

    mam Sigmę 17-35/2.8-4 EX Aspherical podpięta do D50 - jak oglądam na LCD to tragedia lecz na papierze jest bardzo w porządku zwłaszcza po przejsciu na NEFY. Chciałem ją wymienić na 18-50/2.8 też sigmy lecz nie zdecydowałem sie bo 17-35 ma mniejsze winietowanie i mniej zniekształca geometrię. Nie skusiłem się na stałe światło ani na szerszy zakres zooma, zaznaczam że mam tsraszą wersje obiektywu bez napędu HSM. ja chcesz moge podesłać nefy ze zdjęć nocnych czy też jakiś innych fotek. Troche mydlana jest lecz na paierze nie widac
    D200/N28-80 1:3.3-5.6G/N70-300G/SB600 /N17-55:2.8/S10-20:4-5,6/Fodor 135:2.8/N85:1.8/ F80+MB-16/ Tamrac Expedition 5

  10. #10

    Domyślnie

    Witam. Cyt."I co ALF, jestes zadwolony? Moze jakies sample wrzucisz jak nie bedzie klopotu
    Pozdrowienia", ja również podłączam się do pytania i prośby o fotki. Ponadto, z uwagi na fakt, że robisz fotki również analogiem mam pytanie- jak ten Tamron współpracuje z twoim F70 w szczególności na szerokim kącie- z góry dzięki T_P_.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •