portretówka

[coroner]

fakt, przy swoim młodszym bracie oznaczonym 1.4 "wymięka " jednakże za cenę 1000-1200 jest to naprawdę świetne szkło
Jestem wyznawcą stałek choć posiadam 2470 i 70200 to uważam, że opcja 50 1.4 i 85 to pozycja 'must have' dla fotografa.

50/1.4 must have dla fotografa ?? Chyba tylko dla FXowca.
Rozumiałbym 50/1.8, bo tańsza nawet od kita 18-55, a za to daje super jakość, ale 50/1.4 ?? To szkło tak jak piszę, jako standard dla FXowców, tudzież ludzi, którzy wiedzą, jak tej ogniskowej mądrze użyć. Bo na DX za długa na standard, za krótka na krótkie tele.

[Guciol]

50/1.4 must have dla fotografa ?? Chyba tylko dla FXowca.
Rozumiałbym 50/1.8, bo tańsza nawet od kita 18-55, a za to daje super jakość, ale 50/1.4 ?? To szkło tak jak piszę, jako standard dla FXowców, tudzież ludzi, którzy wiedzą, jak tej ogniskowej mądrze użyć. Bo na DX za długa na standard, za krótka na krótkie tele.

Denerwują mnie podobne komentarze.

Używam 50mm 1.4G na DX i sobie chwalę te szkiełko. 85mm też mam w planie, ale na pewno do 50mm zawsze znajdzie się zastosowanie i warto je mieć.

[cz4rnuch]

Denerwują mnie podobne komentarze.

....ale na pewno do 50mm zawsze znajdzie się zastosowanie i warto je mieć.

Denerwują Cię, a sam w ten sam ton uderzasz

[coroner]

Denerwują mnie podobne komentarze.

Używam 50mm 1.4G na DX i sobie chwalę te szkiełko. 85mm też mam w planie, ale na pewno do 50mm zawsze znajdzie się zastosowanie i warto je mieć.

Po co ta napinka ??
Wiadomo, że posiadanie 50 na DX nie zaszkodzi (sam mam w torbie), ale to nie jest szkło, które może służyć za podstawowe. No chyba, że dla pojedynczych jednostek.

[kZC_]

to już ta godzina, że 300s przypomina mi FX D
masz racje coroner; właśnie o to mi chodziło choć wyraziłem to dziwnie. 50 1.4 jak najbardziej dla aparatów pełnoklatkowych.

[coroner]

A no, 50/1.4 na FX to właściwie obowiązek. I jeśli kiedyś tak się złoży, że przesiądę się na FX, to na pewno szkiełko tej klasy u mnie zagości.
Miałem dziś przyjemność strzelić kilka klatek wersją AF-S G, i można mówić o nim różne rzeczy, ale do ostrości raczej przyczepić się nie można - na full dziurze była ostrzejsza, niż moja 1.8 na f/2. Bokeh ładny, płynny. No i cichutki AF-S

[milczek77]

U mnie na FX właśnie 50 1.4 to szkło które najczęściej uzywam wersja G ale mi to pozostało z dawnych czasów analoga , dlatego lubie ta ogniskową i dlatego z Pentaxem uzywam często 31 mm bo na kropie zbliżone do 50. a co do portretu 85 jest fajna, tamron też ciekawy jest mam w systemie Pentaxa

[Horatio7]

A moze Tokina 50-135/2,8? Miałem kiedyś. Super szkło. Oceniany nawet ciut lepiej od Sigmy 50-150. Minus w stosunku do Sigmy to brak silnika AFS ale śrubokręt kręci nią szybko. No i jest jeszcze N105/2,8 Micro AFS VR. Ten co prawda drozej od załozonego budżetu wypada, ale za 2 tys da się kupic uzywke w dobrym stanie. Dostaje sie świetną optykę, AFS i VR.

[Agut]

Tokina kurcze fajna ale chyba budżet mój jej nie udźwignie
a ja od rana dalej mysle i dalej nie wiem co wybrać

[ulmus102]

Agut, pozbyłaś się D7000?