Lubitel 166B

[Rogass]

Na pierwszy rzut oka wyglada na porzadny egzemplarz. Nie ma plesni w srodku, otwiera sie jak powinno, czas i przeslone ustawia bez oporu. Jedynie ciezej pierscien ostrosci chodzi (ponizej 2m). Cos tam musi go blokowac. Jak sie tym ostrzy? Pierwsze zabawy wskazuja, ze latwo nie bedzie trafic z ostroscia.

A rolke albo i dwie wloze i sprawdze

[JacekCz]

Na pierwszy rzut oka wyglada na porzadny egzemplarz. Nie ma plesni w srodku, otwiera sie jak powinno, czas i przeslone ustawia bez oporu. Jedynie ciezej pierscien ostrosci chodzi (ponizej 2m). Cos tam musi go blokowac. Jak sie tym ostrzy? Pierwsze zabawy wskazuja, ze latwo nie bedzie trafic z ostroscia.

A rolke albo i dwie wloze i sprawdze

Ostrzy się najlepiej na włosy, brwi itd Jak widzisz, to znaczy jest ok. Da się żyć bez klinów.

W dwuobiektowowcu po przejściach mogą być oba obiektywy względem siebie rozkalibrowane, w konsekwencji FF/BF. Można to pobieżnie sprawdzić szklaną matówką tam gdzie błona idzie (pewnie nie będziesz miał) lub kalką techniczną. Migawka na B itd...

jak na dłużej, Lubitiel uchodzi za bardzo niski model, ale miłej zabawy.
Tam chyba zestaw czasów migawki niezbyt hojny (ja bym o zastanym "z biodra" od razu myślał)...

[taxman77]

W dwuobiektowowcu po przejściach mogą być oba obiektywy względem siebie rozkalibrowane, w konsekwencji FF/BF. Można to pobieżnie sprawdzić szklaną matówką tam gdzie błona idzie (pewnie nie będziesz miał) lub kalką techniczną. Migawka na B itd...

Najczęstszy problem Lubitelka, ja regulowałem właśnie sposobem na kalkę techniczną, (w necie znalazłem tutek), co do zdjęć to loteria. Współczuję ludziom, którzy kiedyś tym sprzętem robili zdjęcia. No ale takie czasy były. Ta tylna ścianka już na pierwszy rzut oka sprawia wrażenie nieszczelnej. ja zaklejałem taśmą, potem w kiblu odklejałem i wyciągałem rolkę. Jedyne co pozytywnego wyniosłem z zabawy tym sprzętem, to możliwość wołania 120. Nawet na półkę się nie nadaje, bo chiński słonik z targowiska ma więcej estetyki )) (ale to moje odczucia), pobawisz się i sam się przekonasz.
Pozdro

[JacekCz]

Najczęstszy problem Lubitelka, ... Nawet na półkę się nie nadaje, bo chiński słonik z targowiska ma więcej estetyki

Aż tak źle? Może .... własnymi paluchami to Starta używałem. Z mądrości netowych, to o używanych Flexaret'ach się dobrze mówi, a jak już mówisz o chińszczyźnie, z Seagulami ktoś tu ma do czynienia?

[taxman77]

Z mądrości netowych, to o używanych Flexaret'ach się dobrze mówi,

Tak, dobrze się mówi, bo w tym przypadku można już powiedzieć że aparat posiada jakąś powtarzalność. Lubitel nie posiada tej powtarzalności, tzn uzyskałem w końcu jakiś tam efekt końcowy, tak, że z rolki wychodziły dwa dobre kadry, ale już po włożeniu kolejnej rolki o innej np. czułości zabawa zaczynała się od początku. Z dwuobiektywowych, to pewnie Rolleiflex, albo Mamiya działa przyzwoicie, tylko, że to inna półka cenowa. Z Lubitelem, tak jak pisałem wyżej jedyny pozytywny aspekt to możliwość wołania 120. Ale nie zniechęcaj się, przeprowadź testy, sam zobaczysz. Będziemy mogli wydać pracę pod np. tytułem: "Co konstruktorzy ZSRR mieli na myśli wydając lustrzankę dwuobiektywową Lubitel..."
Pozdróweczka.