Fujicolor C200

[miron19j]

witam,
mam pytanie jak w temacie. Przeszukałem net, ale nie znalazłem nic konkretnego.
Co to jest? Czy ktoś tym robił?
Na stronie Fujifilm Polska nie ma o nim nic ????
edit: na stronie Fuji też nie.

[slaw74]

To taka tania blonka zreszta Kodak tez podobna mial: kodakolor

Fujicolor to nie superia ale zdjecia wychodza, zalezy czego oczekujesz. Jak taniego filmu do fotek rodzinnych to moze byc.
Jesli cena bedzie dla Ciebie istotna to goraco polecam innego taniocha : Kodak Profoto 100
Przy swej niesamowitej cenie (ok 10zl) daje niesamowita jakosc.

[miron19j]

...zalezy czego oczekujesz. Jak taniego filmu do fotek rodzinnych to moze byc...

nie, do tego mam D50

źródło

dzięki za info

[slaw74]

nie, do tego mam D50

źródło

dzięki za info

To na Twoim miejscu wybralbym najlepszy negatyw na rynku.
Moim skromnym zdaniem to rodzinka Fuji Pro 160, to jest cos czym mozesz sie jeszcze zdziwic.

Ladujac do analoga przestarzaly, w sensie technologicznym Fujicolor, niczym Cie analog nie zaskoczy a nawet moze zniechecic...

Fujicolor to pozbawiony czwartej warstwy kolorystycznej negatyw (moze gorzej oddawac barwe czerwona), dosc mocno ziarnisty i kontrastowy.

[mpwt]

A co sądzicie o Fuji Reala? Ja jestem pod wrażeniem tego negatywu.

[kux]

reala jest swietna, ale bardzo wymagająca co do procesu...
tzn. jak najbardziej zwykłe C41, aczkolwiek negatyw natychmiast wyłapuje jakiekolwiek odchyłki temperatury, "starości" chemii itp..
w praktyce można go robic w dobrych profesjonalnych labach, bo zrobiony w bylej akich nie pokaże pazurków...

[ekajana]

Wiosną wybieram się do Nepalu i zastanawiam się czy aby na pewno inwestycja w realę czy fuji pro 160. Czy aby kodak gold 100 lub superia 100 nie są wystarczająco dobrymi filmami? Slajdy odpuszczam ze wzglęu na nieprzewidywalność. Czarnym koniem jest ten kodak pro foto 100. Jak on ma się do golda?

albo raczej jak się ma do superii 100 którą najpoważniej. W opisie kodaka profoto stoi, że wzmacnia bardziej kolor żółty. A w nepalu do focenia krajobraz, świątynie i klasztory. Ludzie raczej cyfrą...

[mpwt]

Slajdy odpuszczam ze wzglęu na nieprzewidywalność.

????????????????????????????????????????????
Ło mamo, ja bym powiedział że dziś jak analog to tylko slajd albo CZ-B. O jakiej nieprzewidywalności mówisz?

[baqers]

jak świątynie to może warto mieć coś z 400tek? NP. Fuji Nph 400

[ekajana]

Nieprzewidywalność w naświetlaniu. Też podobnie myślałem o analogu małoobrazkowym. Nawet byłem z siebie zadowolony, że tak poprawnie udawało mi się naświetlać slajdy ...do momentu gdy nie zawaliłem ważnej velvii. Prześwietlenia w jasnych punktach, nie wiem dlaczego tak wyszło. Scena była prosta do naświetlenia. Wcześniej trudniejsze sceny wychodziły mi lepiej. A tu zonk. Dobrze, że zrobiłem cyfrowe zapasy i graficzka ma na czym pracować. To oznacza nieprzewidywalność.

Ale świątynia z zewnątrz. W środku i tak 400 to za mało więc będzie cyfra. Film ma być pod statyw i stałki ...zatem iso100. Pewnie wezmę trochę realii ale celem obniżenia kosztów myślę jeszcze o chwalonym kodaku profoto100. Ale... Uchodzi on za film o ciepłych barwach. Ja zaś mam na himalajskie wysokości tylko 2 filtry - jakaś hama UV za 50 zł i Skylight Hoyi, który wypadł dobrze w testach. Coby nie psuć stałek słoikiem hamy myślę, by częściej zakładać sky, który wszakże też niweluje promienie UV (czy równie dobrze?). Jednak sky nieco ociepla (mam 1b) i ponoć kodak profoto ociepla. Czy nie będzie tego ciepła za dużo?