Close

Strona 3 z 36 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 354

Wątek: Blad softu?

  1. #21

    Domyślnie

    mój sampel z :

    d70 17-55 f2,8 1/100s ISO 400, 55mm

    ale nie wiem czy nie powinienem był troche przymknac bo pstrykałem od dołu ... oczywiście na nowym sofcie 2,0
    ... aha lampa była na -2 EV

  2. #22

    Domyślnie

    tak na prawde trudno ocenic - bo nie ma tla z tylu - u mnie widoczne jest tlo i wyraznie widac, ze to ono jest ostre... ale najostrzejsze to to nie jest...
    z tym, ze u Ciebie na 55mm... wiec DOF jest znacznie mniejszy
    u mnie przy 18mm DOF jest znacznie wiekszy a czasem tragedia..
    pzdr
    Zbigniew Kruk - KrukBook

  3. #23

    Domyślnie

    no wlasnie szukałem takiego na 17 mm ale nie znalazłem ujęcia które mogło by coś pokazać.
    Niby AF działa ciut szybciej, ale jeszcze sie nie przekonałem do tego "nowego" softu,
    jak by co mam wszystkie poprzednie wersje na dysku

    co do powyższego sampelka, ... pstrykajac rurą ustawiłem lampe na niedoświetlanie, potem robiąc zdjęcia z podium już szerokim, zapominałem przestawić spowrotem. Za mała moc błysku, mogła więc mieć też wpływ na zdjecie

  4. #24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez antonjo
    jak by co mam wszystkie poprzednie wersje na dysku
    Dostępne są:
    - D70fw101.zip 1.01
    - D70fw13.zip 1.03
    - D70fw20.zip 2.0

    a 1.0 też masz ? Ten, który był od razu w aparacie ?
    i kwestia czy downgrade jest bezpieczny

    Ja w każdym razie póki co nie wracam

  5. #25

    Domyślnie

    1.0 też masz ? Ten, który był od razu w aparacie
    nie, tylko te ktore wymieniłeś

  6. #26

    Domyślnie

    ja juz mam stary soft - wybralem ten najstarszy - taki tez wczesniej mialem A 1.01, B 1.02
    opisalem problem na dpreview -i chyba oni tez zauwazyli ze cos nie tak z AF...

    "I've done tests in good light with this lens at 18mm and it's fine, but get it under house or other incandescent lights and it goes all hit and miss usually with excessive RF just like in your examples, fine at longer focal lengths"

    teraz szykuje sie na druga impreze - wiec pozniej poczytam...

    [ Dodano: Nie Maj 22, 2005 12:39 pm ]
    zobaczcie to
    http://www.zbigniewkruk.com/zonk3.jpg

    seria 3 zdjec - juz pod koniec wesela robilem - 3 razy ostrzone - i widac jak na 1 jest gdzies.. na drugim juz lepiej a dopiero 3 jest osre
    czas 1/80, ISO 1600 (dlatego szumi), f:3.5
    pzdr
    Zbigniew Kruk - KrukBook

  7. #27

    Domyślnie

    Ja z kolei z kitem nie zauważyłem różnicy, natomiast widzę problemy z Sigmą - dla odmiany w okolicy najwęższego kąta. Robiłem bociany w gnieżdzie, ostrzyłem na bociana. Bocian mydło, gniazdo żyleta. Ale jak do tej pory zwalałem winę na Sigmę i po powrocie chciałem oddać ją do serwisu, może jednak to nie obiektyw?
    D70 | Nikkor 18-70 f/3.5-4.5G DX | Sigma 70-300 f/4-5.6 II | Nikkor 50 f/1.8 D | SB-600

  8. #28

    Domyślnie

    a moze inaczej ... ?

    wykombinowałem takie coś : skoro nowy SOFT polepsza działanie Dynamic AF area - a nikon poleca to pole AF do pracy z lampą SB800, warto spróbować ?
    Podejżewam że wielu z nas pstryka wyłącznie na single AF

  9. #29

    Domyślnie

    dlaczego poleca ? gdzie to wyczytales?
    nie lubie dynamic af bo lubie sam kontrolowac af - i przekadrowywac...

    jeszcze tak myslalem.. moze problem pojawia sie przy pracy z lampa?
    pzdr
    Zbigniew Kruk - KrukBook

  10. #30

    Domyślnie

    gdzieś w instrukcji SB800 chyba, ale nie pamiętam dokładnie...

Strona 3 z 36 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •