Blad softu?

[szmek]

CHyba faktycznie coś nie do końca jest tak jak być powinno. Po wiczornych testach wychodzi mi tak jak pisze już kilka osób. Przy 18mm AF BARDZO dziwnie i bardzo przypadkowo. Zrobiłem kilka fotek i starałem się mocno skupić na ostrości ale aparat zachowywał się jak mu się podobało. Przy 70mm jest zupełnie OK. Przynajmniej takie są moje odczucia. Powrót do A1.01 i B1.03

[ALF]

a może tu chodzi o konkretne serie D70?...taka ukryta wda fabryczna jak czasem w autach?

[Władca Pixeli]

A czy ktoś próbował zadzwonić do serwisu Nikona?

[arra]

Jpyt, skąd bierzesz tak dokładne dane o odległości na którą AF ustawił ostrość? Czyżby były one zapisywane w exifie?
Niestety skala odległości na kicie 18-70 jest za mało szczegółowa, żeby dokładnie to sprawdzić.
Muszę nanieść sobie na niej dokładniejszą podziałkę .

Nigdy nie robilem testow na Nikonie bo od razu widac ze dobrze dziala (na 10D przynajmniej z 1000 fotek testowych pstryknalem, zanim doszedlem ze po prostu AF jest niedlokladny). Ale przed chwila (po tym co tu niektorzy wypisuja) wykonalem serie 10 fotek na 24mm, tak ze obiekt byl w 2/3 w polu fokusa a 1/3 byla skierowana na kontrastowe tlo, i.... 10/10 fotek pokazalo ostrosc tam gdzie powinno, czyli na obiekcie (odleglosc na obiektywie ciagle 1.5m). Poza tym nic sie samo nie przestawia zawsze jest AF-S [S] nielazeznie od trybu pracy (PASM)

Pozdrowienia

[jpyt]

Jpyt, skąd bierzesz tak dokładne dane o odległości na którą AF ustawił ostrość? Czyżby były one zapisywane w exifie?

Dane są przybliżone i tak na oko odczytane z podziałki na kitowym zoomie. Jasne że podziałka jest niedokładna ale różnicę między 1,5 m a 0.7 m widać akurat bardzo dobrze.

[aonline]

... wykasowałem swoją wczorajszą wypowiedź że Nikon jest Be a ja Cacy

Przyznaje po raz kolejny ze to ja jestem Be a Nikon Cacy

aonline

PS - jeśli to nie problem - to prosze tych którzy mnie cytowali o zmiane postu bo wczoraj mnie troszke poniosło a szkoda by ktoś zasugerował się moją wypowiedzią w wyborze aparatu

Jeszcze raz sorry.

[kacperek]

aonline nie ma aparatu doskonalego, kazdy ma swoja filozofie i kazdy ma inny sposob uzywania. Tak naprawde jak fotograf oczekuje ze nacisnie guzik i aparat zrobi wszystko za niego, to pewnie ma racje ale do zdjec albumowych zwyklych ale jak ktos juz chce czegos wiecej musi poznac aparat. Nie znam cie nie wiem czy jestes beee ale napewno aparatu trzeba sie nauczyc, ja narazie ucze sie. Pozdrawiam

[vilen]

Hmm - jam problemu nie dostrzegł ale... nie sprawdzałem na krótkiej ogniskowej
oj może być różnie... no ale wrócę do chatki i wsio sprawdzę

[tisbone]

mam spostrzezenia takie: nowy AF jakby mial wieksza czulosc na koncach 'nitki' czujnika (juz poza ramką punktu AF).. w sumie testowalem tylko w poziomie, na srodkowym.. testy robilem na futrynie drzwi, z pokojem w tle. okazuje sie, ze łapiąc ostrosc na futrynie i przesuwając w strone pokoju, punkt ostrosci sie cofa, ale jakby stopniowo i zanim 'zobaczy' odpowiednia ilosc pokoju, zdjecia nie sa ostre ani na futrynie, ani na scianie w tle. ze starym softem zdaza sie to mniej wiecej w 2/10 zdjec, a z nowym - 8/10... stary dluzej 'trzyma' futryne, a potem przeskakuje od razu na sciane..
to rezultaty na kicie, na 70mm. i wszystko byloby git (czyli jedziemy na starym A), gdyby tak samo bylo na moim Tamronie.. ale niestety - tamron w wiekszosci przypadkow dziala dobrze, a do tego o wiele szybciej! no i mam dylemat :/ jakie zycie jest okrutne :_(

jeszcze info dla zwolennikow starego AF i nowych kolorow - bez problemu dziala mi A1.01 i B2.0 (AF jest w A, a menu i licznik NEF w B)

[IRBak]

U mnie po wgraniu softu efekty były min. takie

źródło

Wróciłem do A 1.01 i B 1.02. Teraz AF się nie wygłupia, chociaż jest głośniejszy.

Pozdrawiam