Sam 85mm f/1.4 czy Nik 85mm f/1.8 czy Sig 50mm f/1.4

[MikeM]

Witajcie,

Mam taki dylemat. Potrzebuje jasne szkło o miłym bokehu - założenie jest takie że będzie wykorzystywane głownie na pełnej dziurze (lub bardzo nieznacznie przymknięte), głównie portrety, plener. Budżet max ok 2k PLN.

Mam co prawda Nikkora 50mm f/1.8 ale nie daje zbyt przyjemnego obrazka na pełnej dziurze. Sporo aberruje. Dopiero przymknięty do f/2.5 jest OK.

Przeczytałem wiele testów i wybrałem 3 szkła. Każde ma wady i zalety.....a ja jestem w kropce. Jako, że na Nikkora 85mm f/1.4 mnie nie stać.....zastanawiam się czy iść w stronę manualnego Samyanga 85mm f/1.4 (nowszego - tego ze stykami i potwierdzaniem ostrości i ustawianiu przesłony z body) czy o mniejszym zakresie ogniskowej - Sigmę 50mm f/1.4 USM czy też może pozostać przy zakresie 85mm ale nieznacznie ciemniejsze szkło - Nikkora 85mm f/1.8.

Może już ktoś miał podobny dylemat? Może jakieś przekonywujące argumenty na te czy inne szkło?

[mini21]

Jeśli ostrzenie manualne nie jest dla ciebie problemem, to brałbym na twoim miejscu Samyanga.
Ten obiektyw na 1.4 daje ostrzejszy obrazek niż Nikkor na 1.8 (oczywiście mówię o Nikkorze 85 1..
Miałem oba na raz i takie wnioski wyciągnąłem (oczywiście, jeśli trafiłem Samyangem z ostrością).

50 to już zupełnie inna bajka.
Dla mnie to szkło ma trochę "nijaką" ogniskową na DX'ie, ale wiele osób je lubi.

[krolewicz]

manuala sobie odpuść, na malutkim wizjerze w d90 lub co gorsza w d50 manualne ostrzenie będzie powodem frustracji i niezadowolenia

[pawulon]

Nikkor 85/1.8 nie będzie raczej żyleta na pełnej dziurze na DX.
Sigma 50/1.4 będzie ostra od pełnej dziury, ale na DX to takie nie wiadomo co.
Skoro masz już 50tke (1. to bym wziął 85. Jeżeli nie Nikkora 85/1.4 to pozostaje Nikkor 85/1.8. Po przymknięciu d 2-2.2 powinno być wystarczająco ostry. Trzeba tutaj poszperać wśród ostrych egzemplarzy.
Według mnie, jeżeli już kupować manuala to tylko jakiegoś starego z odjechanym bokehem, np Heliosa 85/1.5.

[joker333]

jak zdajesz sobie sprawę z trudności manualnego ostrzenia przy takiej ogniskowej i takim świetle to bieri samyanga z tej trójki imo najlepszy tyle że ten brak AF :/ oczywiście manualne ostrzenie tym ma sie nijak do ostrzenia fishem który posiadasz (tam w zasadzie wszystko jest ostre). Najlepiej byłoby podpiąć i sprawdzić czy się daje radę. Z moich obserwacji o ile portret trafić mi było dość łatwo to wraz ze wzrostem odległości (cała postać) mimo że GO większa to już wtedy trafienie było o wiele trudniejsze.
Wniosek podepnij i sprawdź ciamcianga jak nie dasz rady to wyselekcjonuj sobie ostrego Nikkora a 50mm ja bym odpuścił mam 50 1.4 G i samyang bokehem miażdzy tą 50

[siona]

sigma 85/1,4 - droższa od wymienionych ale zdecydowanie lepsza, obrazek jest wspaniały, praca af bardzo dobra - używałem jej też do robienia kosza i się wyrabiała. przy odrobinie szczęścia do nabycia poniżej 3 kpln. co do 50 na dx - nie odnoszę wrażenia, żeby była "nijaka". mam dla niej po prostu inne zastosowania niż dla 85. świetnie zdaje egzamin w pomieszczeniach gdy użycie 85 na dx jest niemożliwe bo ściany za blisko.

[morzon]

Z tych co wymieniłeś - pod portret w plenerze - zdecydowanie 85 1.8. Miałem Samyanga i po początkowym zachwycie małą GO i bokehem zacząłem zauważać irytujące wady - kropka potwierdzająca ostrość o dużej tolerancji (przez co dość loteryjne było to ustawianie ostrości), pomimo dużego wizjera (D700) ostrzyło mi się źle (przy całej sylwetce - masakra), no i bokeh po jakimś czasie mi totalnie obrzydło - strasznie gładko, jednolicie "zblurowane" tło.

Na pewno nie wróciłbym do tego obiektywu - przesiadłem się na nikkora i zupełnie inna wygoda - nie zastanawiam się czy trafiłem czy nie trafiłem, czy jeszcze przekręcić troszkę czy nie... myśle nad kadrem, kompozycją, nad łapaniem jakiegoś spojrzenia/miny/pozy modelki. Może i mniej ostry na 1.8 niż samyang na 1.4, ale jak dobrą sztuke kupisz to od f2 będziesz miał super ostrość.

A jeśli możesz troszkę dołożyć to rozejrzałbym się za 1.4 - sigmą, albo nikkorem. Używany N do wyrwania ponieżej 3k (nie dawno był na giełdzie za 2800 chyba), sigme ciężko poniżej 3k (używek jeszcze praktycznie nie ma). Nie wiem o jakiej odrobinie szczęścia piszesz siona ? Sprowadzenie z HK i liczenie, że nie dołożą podatków na granicy?
Ogólnie rzecz biorąc - czy to nikkor, czy sigma - obydwa zamiatają bezdyskusyjnie w ogólnie pojętym portrecie w plenerze wszystkie szkła które wymieniłeś.

[siona]

A jeśli możesz troszkę dołożyć to rozejrzałbym się za 1.4 - sigmą, albo nikkorem. Używany N do wyrwania ponieżej 3k (nie dawno był na giełdzie za 2800 chyba), sigme ciężko poniżej 3k (używek jeszcze praktycznie nie ma). Nie wiem o jakiej odrobinie szczęścia piszesz siona ? Sprowadzenie z HK i liczenie, że nie dołożą podatków na granicy?

w tej cenie można trafić w UK - z europejską gwarancją i bez problemów z cłem i z fakturą vat - obecny kurs funta to koło 4,48

[tomek67]

Mam Sigmę 50mm 1.4 oraz Nikona 85mm 1.8
Sigmę lubię bo daje fajne fotki nawet przy minimalnym przymknięciu.
Nikon 85mm jakoś l muszę przymknąć więcej, żeby fotki były dla mnie akceptowalne.
Miałem kilka dni Sigmę 85mm 1.4 i ostrość była w ogóle bez porównania do Nikona 1.8
Na DX 85mm to wydaje mi się ok do pleneru, w pomieszczeniach to już jak dla mnie za długo.

[MikeM]

Z tych co wymieniłeś - pod portret w plenerze - zdecydowanie 85 1.8. Miałem Samyanga i po początkowym zachwycie małą GO i bokehem zacząłem zauważać irytujące wady - kropka potwierdzająca ostrość o dużej tolerancji (przez co dość loteryjne było to ustawianie ostrości), pomimo dużego wizjera (D700) ostrzyło mi się źle (przy całej sylwetce - masakra), no i bokeh po jakimś czasie mi totalnie obrzydło - strasznie gładko, jednolicie "zblurowane" tło.

Na pewno nie wróciłbym do tego obiektywu - przesiadłem się na nikkora i zupełnie inna wygoda - nie zastanawiam się czy trafiłem czy nie trafiłem, czy jeszcze przekręcić troszkę czy nie... myśle nad kadrem, kompozycją, nad łapaniem jakiegoś spojrzenia/miny/pozy modelki. Może i mniej ostry na 1.8 niż samyang na 1.4, ale jak dobrą sztuke kupisz to od f2 będziesz miał super ostrość.

A jeśli możesz troszkę dołożyć to rozejrzałbym się za 1.4 - sigmą, albo nikkorem. Używany N do wyrwania ponieżej 3k (nie dawno był na giełdzie za 2800 chyba), sigme ciężko poniżej 3k (używek jeszcze praktycznie nie ma). Nie wiem o jakiej odrobinie szczęścia piszesz siona ? Sprowadzenie z HK i liczenie, że nie dołożą podatków na granicy?
Ogólnie rzecz biorąc - czy to nikkor, czy sigma - obydwa zamiatają bezdyskusyjnie w ogólnie pojętym portrecie w plenerze wszystkie szkła które wymieniłeś.

Dzięki wszystkim za odpowiedzi.

S4INT, pytanie do Ciebie jako mającego styczność z Samyang. Rozumiem, że korzystałeś z wersji w pełni manualnej - tej pierwszej i potwierdzenie ostrości miałeś dzięki puszce (D700)? Bo ta wersja nad którą ja myślałem to wersja ze stykami i potwierdzaniem ostrości (i pomiarem światła) w puszkach tego nie potrafiących (np moje D90).

NIe wyobrażam sobie pracy z tak jasnym obiektywem na pełnej dziurze tylko posiłkując się wizjerkiem (czy nawet LV) - stąd ta wersja.

Chciałbym coś co da mi miły obrazek i przyjemny bokeh - na pełnej dziurze.
Przyjmijmy za wyznacznik - całą sylwetkę modelki - co da lepszy obrazek 50mm na f/1.4 czy 85mm na f/1.8 (nie wnikając jaki producent)? Czy też lepszy będzie w tym celu 70-200 f/2.8 - ustawiony powiedzmy na 200mm f/2.8 który już mam.

Z chęcią obejrzałbym porównanie jeśli ktoś ma....

Budżet niestety nie do przeskoczenia - 2k pln to max.