Szukaj
...faktycznie pionopoziom...
...bo horyzont chyba krzywy...
![]()
... ucze sie patrzec i widziec...
i duqa z tego...
Chyba tym razem niezbyt dobrze to wyszło.
Pomijając mocny przechył, kompozycja mz też nie zachwyca.
Zamysł jak najbardziej prawidłowy, jednak zbyt ciasny kadr powoduje mz przeładowanie kompozycyjne.
Światła tu też specjalnego nie ma, ale to akurat dosyć charakterystyczne dla Twoich zdjęć.
Na plus kolorystyka.
Dzięki Pawle za wyczerpujący komentarz, zdjęcie chyba aż na tak wnikliwą analizę nie zasługujeteraz się przypatruję ze względów technicznych przedweszystkim.
tak teraz myślę z rana(archaiczne cyfrowe czasy,jeszcze bez lustra),ale kiedy odkryłem je w czeluściach hd od razu zatrzymało mnie na dłuższą chwilę to wrażenie iż pomimo przechyłu na horyzoncie,to dzięki innym linią w kadrze ma się jednak wrażenie "równości"patrząc na plan pierwszy-no ale może tylko ja to widzę(oczywiście jest to przypadek,a nie ahtystyczny zamysł.Pomyślałem że jest to na tyle mocne iż można nim "zagrać" na forum i poczuć się przez chwilę kontrowersyjnym
.Nadal mam to wrażenie... .
Dzięki za wpis.
A kolegom powyżej dziękuję za uwagę o horyzoncie ale wyobrażcie sobie że o tym wiem.Wam też dziekuje jednak.
ps.Co do kompozycji to się nie zgodzę.Owszem temat nie porywa ale upchnięte w kadrze cacy![]()
Ostatnio edytowane przez pszetak ; 22-04-2011 o 10:56 Powód: ps
No tym zdjęciem trochę mnie zaskoczyłeś - spodziewałem się czegoś innego
I chyba nawet rozumiem idee krzywego horyzontu. Co do przeładowania Paweł ma rację, kolory na plus.
K5 + S10-20 + 40/2.8 Ltd + 70/2.4 Ltd + 15/4 Ltd + T70-200/2.8 + Lee Filters
http://bartekkw.deviantart.com/
"Dwanaście świetnych fotografii każdego roku to wspaniały plon" Ansel Adams
Paweł dobrze podsumował i za Bartkiem powiem ze też mnie zaskoczyłeś, Twoje prace od dawna prezentują pewien poziom, a ta niestety dość znacznie od niego odbiega, kadr przeładowany i niezbyt trafiający pod względem atrakcyjności, czyli kompozycyjnie niezbyt, natomiast tak duża krzywizna horyzontu z racji linii wodnej która jest swoistą poziomnicą jest nie do przyjęcia, gdyż w żaden sposób nie jest zasadna aby funkcjonować w takiej postaci![]()
Niesądzę.
Czytałeś co napisałem w odpowiedzi PABLOOKowi?Tam swszystko jest powiedziane.Akurat w tym przypadku ta krzywizna jest zasadna,bo powtarzam- cały kadr ma sprawiać iluzję "prostego" i jak długo ktoś to odczuwa, tak długo jest to zasadne.Ja się nie upieram,każdy patrzy tak jak chce.Jasne, rozbierając go na czynnik pierwsze tam nie ma nic ciekawego-a przynajmniej atrakcyjnego,pociągającego.Nie o to mi jednak chodziło.Umiem pokazać rzeczywistość w ten sposób efektowny, więc jest oczywiste że widzę iż nie jest to fajerwerk.Ja zerkam na horyzont na samym końcu .A pożniej(za każdym razem)wykrzykuję głośno-OnN JEST KRZYWY,jak to,zaraz zaraz!.
Dziękuję koledzy za opinie.![]()
Trochę to wszystko karkołomne...
Chyba jednak nie na moja głowę.
Pozdrawiam: Artur | www.foto-karbulot.com | www.borg.website.pl
Nikon D90 | MB-D80 | N 16-85 | N 70-300 | N 35 | T 90 | SB-700 | 055XPROB
Skontaktuj się z nami