Close

Strona 2 z 6 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 54
  1. #11

    Domyślnie

    Kadrując 17-55 na D700 widzisz to co jest na zdjęciu w 1 moim poście gdzie zamieściłem foty z D700 + 17-55. I to zarówno w trybie FX jak i DX. Na 17mm widzisz w wizjerze czarne koło wokół kadru, które zmniejsza się wraz z ogniskową i znika (pozostawiając małą winietę) na około 28mm. Od 28mm do 55mm czarnego koła już nie ma, i w całym wizjerze widzisz normalny kadr, tak jak na zdjęciach które zamieściłem. W trybie DX widzisz dokładnie to samo co w FX tyle, że na środku wizjera pojawia się prostokącik który pokazuje Ci, jaka część zdjęcia zostanie wycięta:


    W praktyce patrząc na jakiś obiekt przez wizjer będzie to wyglądało mniej więcej tak:


    Dzięki temu prostokątowi widzisz jakiej wielkości zdjęcie będzie zapisane na karcie robiąc w trybie DX. Na D800 znika prawie całkowicie problem bezużyteczności szkieł DX na body FX bo D800 w trybie DX robi zdjęcia w okolicach 16mpix, czyli nadal większe, niż D700 robi w trybie FX (12mpix). Wcześniej to był problem bo D700 w DX robi około 4-5mpix, co już jest średnią wielkością i do niewielu rzeczy poza internetem się nadaje. Przy znikaniu problemu napisałem "prawie", bo pozostaje problem z głębią ostrości - aby zrobić np szkłem 17-55 na 17mm zdjęcie tak szerokie na D800 jak by było zrobione np na D300 trzeba podejść trochę do przodu, bo D800 widzi szerzej. Przez to że podejdziez do przodu zmniejszysz odległość swoją od fotografowanego obiektu i głębia będzie mniejsza. Przykładowo zdjęcie na 17mm przy f/2.8 na D800 w trybie DX jeśli kadrowo będzie identyczne co zdjęcie zrobione 17mm f/2.8 na D300, to będzie miało GO takie jak byś na D300 zrobił je nie na 2.8 tylko np 3.5-4.0. Się spisałem. Nie ma za co. :P
    Ostatnio edytowane przez Aeon88 ; 07-01-2014 o 10:29
    ;]

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Aeon88 Zobacz posta
    [...]Przy znikaniu problemu napisałem "prawie", bo pozostaje problem z głębią ostrości - aby zrobić np szkłem 17-55 na 17mm zdjęcie tak szerokie na D800 jak by było zrobione np na D300 trzeba odejść trochę do tyłu, bo D800 wycina nam środek z kadru. Przez to że odejdziesz do tyłu zwiększysz odległość swoją od fotografowanego obiektu i głębia będzie mniejsza. Przykładowo zdjęcie na 17mm przy f/2.8 na D800 w trybie DX jeśli kadrowo będzie identyczne co zdjęcie zrobione 17mm f/2.8 na D300, to będzie miało GO takie jak byś na D300 zrobił je nie na 2.8 tylko np 3.5-4.0. Się spisałem. Nie ma za co. :P
    Dlaczego D800 w trybie DX ma mieć inny kąt widzenia od np D300? GO będzie taka sama w trybie DX i np D300 bo jest to ten sam kadr.
    z pozdrowieniami - Krzysiek
    Nikon Z6 + Z6 + Z6II + N14-24 f/2.8S + N24-70 f/2.8S + N70-200 f/2.8G VR II + 35 f/1.8S + 50mm f.1.8S + Planar T* 50 mm f/1.4 + 85 f/1.8S + N105 f/1.4E + Tokina 100 f/2.8 + SB-910

  3. #13

    Domyślnie

    Aaa przepraszam faktycznie, pomyliłem porównanie FX vs DX z porównaniem FX w trybie DX vs DX.. Masz rację GO będzie taka sama, bo D800 jak ma tryb DX to dla takiego samego kadru jaki zrobił np D300 nie musi się zbliżyć do obiektu fotografowanego.
    Ostatnio edytowane przez Aeon88 ; 07-01-2014 o 10:34
    ;]

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Aeon88 Zobacz posta
    Weź D300, statyw i 50tkę. Zrób zdjęcie stołu z jedzeniem z 50cm. Teraz załóż na statyw D700/D800 i 50tkę, jeśli zostaniesz na tych 50cm to będziesz miał szerszy kadr, bo D700 widzi "więcej". Żeby zrobić identyczny kadr jak D300 (czyli tyle samo stołu widać na zdjęciu) musiałbyś D700 przysunąć do stołu, żeby widział tyle samo co wcześniej D300 z 50cm. Zbliżając się do stołu zmieniasz swoją odległość od punktu fotografowanego, co za tym idzie zmniejsza się głębia ostrości. Widać to bardzo dobrze tu:

    http://kraftsman-fotoblog.blogspot.c...versus-dx.html

    Oczywiście możesz pozostać z D700 i 50tką na tych 50cm i zrobić zdjęcie. Wtedy głębia ostrości pewnie będzie taka sama, ale kadr już całkiem inny, a przecież chodzi o to, aby był taki sam
    Adrian, mówimy o FX w trybie DX.

    //edit
    Cytat Zamieszczone przez Aeon88 Zobacz posta
    Aaa przepraszam faktycznie, pomyliłem porównanie FX vs DX z porównaniem FX w trybie DX vs DX.. Masz rację GO będzie taka sama, bo D800 jak ma tryb DX to dla takiego samego kadru jaki zrobił np D300 nie musi się zbliżyć do obiektu fotografowanego.
    I wszystko jasne
    z pozdrowieniami - Krzysiek
    Nikon Z6 + Z6 + Z6II + N14-24 f/2.8S + N24-70 f/2.8S + N70-200 f/2.8G VR II + 35 f/1.8S + 50mm f.1.8S + Planar T* 50 mm f/1.4 + 85 f/1.8S + N105 f/1.4E + Tokina 100 f/2.8 + SB-910

  5. #15

    Domyślnie

    Także placzkikonrad, używając cropowego szkła N17-55 na przysłonie 2.8 na D800 w trybie DX robisz takie zdjęcia jakie byś robił pełnoklatkowym szkłem 25,5-82,5 również na przysłonie 2.8 (głębia będzie taka sama) na D800 w trybie FX, tyle, że stracisz rozdzielczość, która i tak będzie większa niż była na D700 z pełnoklatkowymi szkłami. Efekt całkiem całkiem, po przesiadce z D300 mając dobre szkła DX nie trzeba zaraz lecieć do sklepu po nowe obiektywy jak to było w przypadku siedemsetki.
    ;]

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Aeon88 Zobacz posta
    Także placzkikonrad, używając cropowego szkła N17-55 na przysłonie 2.8 na D800 w trybie DX robisz takie zdjęcia jakie byś robił pełnoklatkowym szkłem 25,5-82,5 również na przysłonie 2.8 (głębia będzie taka sama) na D800 w trybie FX,
    I znowu mieszasz... i błędnie liczysz.

    17-55 f/2.8 na DX odpowiada ~26~82 f/4.2 na FX - jeśli chodzi o kadr i GO.

    Tam samo jak Sigma 18-35/1.8 na DX daje kadr i GO co 27-50/2.8 na FX.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  7. #17

    Domyślnie

    Musicie mi wybaczyć - śniadanie jadłem dopiero po odejściu od kompa. Racja, FX w trybie DX to robienie zdjęcia np z 2 metrów ogniskową 17mm, natomiast w trybie FX zakładając obiektyw 26mm kadr będzie ten sam, odległośc ta sama, ale ogniskowa się zmieni, a to jedna z dwóch rzeczy które mają wpływ na GO :P

    Ja już dziś nic nie piszę...
    ;]

  8. #18

    Domyślnie

    Tutaj takie moje małe opracowanie Nikkora 35mm 1.8G DX na D300s i na D600. Można porównać winietę.
    http://biufotografia.blogspot.com/

  9. #19

    Domyślnie

    Panowie chyba rozwialiście mój problem "szerzej i taniej na D700". Faktycznie 35 1.8 dobrze wygląda na FX, ładny bokeh i akceptowalna (choć spora) winieta. Można prosić więcej fotek ???

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez GonzoG Zobacz posta
    I znowu mieszasz... i błędnie liczysz.

    17-55 f/2.8 na DX odpowiada ~26~82 f/4.2 na FX - jeśli chodzi o kadr i GO.

    Tam samo jak Sigma 18-35/1.8 na DX daje kadr i GO co 27-50/2.8 na FX.
    Czy to znaczy, że po ustawieniu d800 na statywie i podpięciu obiektywu DX otrzymam (z dokładnością do winiety) różne zdjęcia w trybie FX i DX? Przy stałych wszystkich innych parametrach (odległość, ogniskowa, przesłona) samo przestawienie aparatu z FX na DX zmieni głębię ostrości?

Strona 2 z 6 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Obiektywy FX czy DX pod lustrzankę DX
    By alyko988 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 29-11-2015, 10:43
  2. Obiektywy DX do body FX
    By majora in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 12-07-2013, 19:39
  3. Różne filtry ND + różne matryce - Zdjęcia Przykładowe
    By Strus in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 19-11-2012, 18:34
  4. Szkło z FX pod body DX
    By temujin in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 19-11-2011, 23:33
  5. obiektywy Fx Dx
    By mill in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 27-03-2011, 15:04

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •