Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 15 z 15

Wątek: Mały kompakt

  1. #11

    Domyślnie

    Chciałbym poznać wasze opinie na pewien temat:
    Mam okazję zakupu Canona s90 za 170 funtów ( ok 800 zł.) w dużym i sprawdzony sklepie na wyspach. Aparat jest używany ale w doskonałej kondycji i sprzedawca dodaje 6 miesięcy gwarancji - nie wiem czy opłaca się brać go czy nie.
    Planuję zakup Panasonica LX5 ew. Olka xz-1 ale nie odrzucam zdecydowanie innych modeli bo mam lustrzankę a potrzebuję tylko czegoś małego i poręcznego - coś co mogę zawsze zabrać ze sobą. Spróbuje go tylko użyć w Report street bo nie zawsze lustro się nadaję.

  2. #12

    Domyślnie

    Jeśli nie potrzebne Ci filmy w HD to chyba warto wziąć bo nowy u nas za ok 1200 zł. Niestety obiektyw to nie ta sama klasa co LX5 czy XZ-1. Na szerokim to jeszcze ale na długim końcu to już ciemno.

  3. #13

    Domyślnie

    Znalazłem jeszcze nowego s90 za 270 euro. LX5 kosztuje 380. Ciekaw jestem czy różnica jest warta tych 110 euro?? Dodam, że filmy w ogóle mnie nie interesują... im więcej czytam tym gorzej Panas ma jaśniejszy obiektyw i nieco szybszy AF, Canon jest b.uniwersalny, ma trochę wyższe użyteczne ISO i można go zabrać wszędzie.

  4. #14
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    09 2007
    Miasto
    Troche tu, troche tam...
    Posty
    117

    Domyślnie

    Witam.
    Ja również podzielam zdanie przedmówców i polecę (o zgrozo!) canona 490/495. W tej cenie nic lepszego się nie dostanie.
    kupiłem go żonie i przyznam-zdjęcia robi całkiem przyzwoicie jak na sprzęt kupiony na promocji w markiecie za 199plnów.
    Fujik av100 niestety przegrał w przedbiegach za błędy w oprogramowaniu i prądożerność-pomimo całego mojego szacunku do tej marki, czego przejawem jest posiadanie S5 Pro.

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Walek Zobacz posta
    Znalazłem jeszcze nowego s90 za 270 euro. LX5 kosztuje 380. Ciekaw jestem czy różnica jest warta tych 110 euro?? Dodam, że filmy w ogóle mnie nie interesują... im więcej czytam tym gorzej Panas ma jaśniejszy obiektyw i nieco szybszy AF, Canon jest b.uniwersalny, ma trochę wyższe użyteczne ISO i można go zabrać wszędzie.
    Jak Cię filmy nie interesują to poszukaj LX3 (kilka setek PLN tańszy od LX5), bo LX5 to to samo tylko ma "przedłużony" obiektyw i poprawione filmowanie (oba mają HD).

    Canon nie ma stopki pod zewnętrzną lampkę. LX też można zabrać wszędzie...


    PS
    To niby* lepsze wysokie ISO w canona jest kompensowane jaśniejszym obiektywem w LX.

    *) bo przy obróbce RAWa różnicy nie ma (tyczy wszystkich konkurentów tzn. XZ-1, LX3/5, EX-1 czy S90/95)
    Ostatnio edytowane przez koniecpolska ; 25-05-2011 o 15:45

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •