Prośba o porade

[Tom_Killer]

Witam
Mam do wydania 3000zł na spacerówkę, co sądzicie o
NIKON AF-S NIKKOR 28-300 f 3.5- 5.6 G ED VR
(do D700)

PS. W stajence mam 50 i 24-70

[Farien]

24-70 Ci nie wystarcza? a jakość obrazu w nikkorze przez Ciebie proponowanym na dłuższych ogniskowych nie jest zadowalająca, a z Twojej propozycji wnioskuję, iż właśnie z dłuższych ogniskowych chciałbyś kożystać :]

[Fidosanok]

24-70 Ci nie wystarcza? a jakość obrazu w nikkorze przez Ciebie proponowanym na dłuższych ogniskowych nie jest zadowalająca, a z Twojej propozycji wnioskuję, iż właśnie z dłuższych ogniskowych chciałbyś kożystać :]

Nie zauważyłeś, że autor pyta o "spacerówkę"? Nie każdemu chce się taszczyć prawie kilogramowe szkło np. na spacer z dzieckiem czy w celu pofocenia nieokreślonych pierdółek dla relaksu. A co do jakości, to nie przesadzaj... było trochę o tym szkle na forum.

[wist]

Jeśli już jako spacerzoom to polecam Nikora 24-120/4 VR. Mam starszą wersje 24-120/ 3,5-5,6 VR i w tej roli spisuje się poprawnie.

[airspec]

Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED VR. Czyli to co przedmowca. Za te pieniazki raczej nic z podobnym zakresem ogniskowych i dobrej jakosci sie nie znajdzie.

[Aeon88]

jak sam Ken Rockwell napisał:

The new 18 - 200 VR lens is all 90% of everything anyone would want for everything. It's a breakthrough. There's never been anything like it in my over 30 years of photography. Now that I have one it never seems to come off my D200! It's expensive, about $700. If you're considering it I'd advise just getting it. It's unlike any other all-in-one lens I've ever used. You'll love it! It's rare that I need anything longer.

A po polsku - Nikkor 18-200 VR to szkło które pokrywa 90% zapotrzebowania fotografa. Pisze że praktycznie nigdy nie ściąga go ze swojego D200 i że przez 30 lat nie spotkał się z takim szkłem jak to - dzięki któremu rzadko potrzebuje cokolwiek dłuższego i które rzadko kiedy mu niewystarcza, śmiem twierdzić że właśnie jako spacerzoom, bo do pro zadań poleca inne szkła..

I ja mu wierzę. Wkońcu ma szeroko (18mm), ma dobre zbliżenie (200mm), oferuje dobrą jakość obrazka (są ludzie którzy go na śluby brali i biorą nadal), jest lekkie a jednocześnie nie jest całkiem plastikowe - ma metalowy bagnet więc nie zacznie spadać z body. Ma do tego VR więc więcej zdjęć zrobisz z ręki na dłuższych ogniskowych. No i jest to spacerzoom wystarczająco lekki i w kosztach. Ba, kosztuje używany około 1500zł, można złapać taniej, nowy niewiele ponad 2000zł więc jeszcze Ci zostanie na zapas piwa na całe lato

Ew. jak ci zależy na swietle to szukaj nowego tamrona z VC, za 1700zł od Cichego - on ci wybierze ostrą sztukę. Będziesz zadowolony z jakości, zyskasz światło, stracisz zakres 50-200mm. Sam zdecyduj co wolisz bardziej

PS. jest też nowa sigma 17-50 2.8 - o wiele lepsze szkło niż S18-50 2.8 a nowe złapiesz za 3000 bez najmniejszego problemu. Nie wiem tylko jak tam z wagą i gabarytami, to już musisz sam sprawdzić. Są oczywiście też inne szkła ze światłem 2.8 albo ciemniejsze z większym zakresem ogniskowych, ale podałeś cenę 3000zł więc podejrzewam że nie chcesz bubla za 500zł i tych gorszych modeli nie bierzesz pod uwagę - N18-200VR, T17-50VC i S17-50HSM to najlepsze spacerzoomy do 3000zł, to takie moje obiektywne zdanie.

[airspec]

18-200 na pelna klatke?
Mialem go do D300 - swietna zabawka. Ale na pelnej klatce bezuzyteczny, bo zaprojektowany pod DX.

[AlleG]

jak sam Ken Rockwell napisał:
(...)
to takie moje obiektywne zdanie.

Twoje subiektywne zdanie pod DX
ale w sumie spoko ze cos napisałes
jak juz to moze t28-75, albo 24-120 własnie

[Antonioo]

jak tylko masz kasę i szukasz właśnie jakiegoś spacerniako-wycieczkowego szkła, to to będzie w sam raz....sam bym z chęcią kupił odpowiednik do dx 18-200 właśnie na tego typu potrzeby...

[milczek77]

A ja bym sie zastanowił ok rozumiem 0,5 KG w tą czy w tą robi róznice. Ale 24-120 VR jest lzejszy jedynie o 180g a 28-300 jest lżejszy tylko o 100 g od 24-70. Więc jeżeli zakres Ci nie przeszkadza 24-70 (nie jest za wąsko) to bym nie wydawał kasy. A spacer spacerem nie raz właśnie na spacerze ciekawy kadr sie trafi i będziesz chciał jakości 24-70 takie moje skromne zdanie.