Renata

[robertost]

Postanowiłem pokazać 2 fotki - co o tym sądzicie?

1.

źródło

2.

źródło

[pavel_9]

osobiscie dla mnie to sa zwykłe pstryki, aczkolwiek poprawnie wykonane.

[Motorniczy]

Heh , klasa babeczka

[damian_g]

Na drugim nie podobają mi się włosy zasłaniające oko.

[OberD]

Mnie się bardzo podobają te zdjęcia. Naturalna (nie plastikowa) obróbka i takie z "jajem" spojrzenie modelki
Skorygowałbym tylko śmieci na bluzce bo niepotrzebnie odciągają uwagę, ale to detal.

[t0nnelier]

a mi się podobają i nie uważam by były to zwykłe "pstryki" - babeczka za kolegą powyżej - klasowa, ładny bokeh, jestem za numerem dwa !

[remiksson]

niby zwykłe pstryki, ale ładne, estetyczne i modelka z potencjałem przyjemnie się ogląda

[wigi]

Dwójeczka bardzo dobra, na jedynce przeszkadza mi lekko (niezdecydowanie) ucięta głowa.

[NIKOLAY]

Na fotce nr 2 - apetycznie, podoba mi się. Przemawia do mnie (nie powiem gdzie najbardziej).
Teraz pytanie do fachmanów. Co to są "zwykłe pstryki" i kiedy "pstryk" nie jest zwykły - jakie warunki 3eba spełniać. Przyznaję się, że strach mnie ogarnia by "pochwalić" się jakąś swoją pracą

[samson09]

Oglądając portrety niektórych na naszym forum "pseudo portrecistów" stwierdzam, że te niby "zwykłe pstryki" wcale nie są takie złe, a już na pewno lepiej wykonane niż nie jeden "niby portret " niejednego "niby artysty" w tym dziale.

Robertost czytaj, podpatruj, a ja czekam z przyjemnością na więcej.