Nikkor 18-55 i raynox 250
Zamierzam robić zdjęcia makro i zastanawiam się czy raynox będzie robił dobre zdjęcia z nikkor 18-55 czy lepiej
robić zdjęcia heliosem 44-2 2/58 + mieszek makro m42. Mój aparat to nikon D3100. Nie chcę na razie wydawać powyżej 1000 zł na obiektyw makro i chcę zastosować tańsze rozwiązanie. Liczę na rady
Lepszy efekt osiągniesz używając heliosa ( polecam 44-4 bo te modele maja już powłoki MC ) i komplet pierścieni - tańsze i poręczniejsze niż mieszek. Poza tym heliosa możesz używać do portretów.
Nikon D80 - S10-20/4-5.6, N18-105,N35 1.8, MicroN 55/2.8 +PK-13, H44M4, T90/2.8, Cosina MF100/3.5 macro
Re: Nikkor 18-55 i raynox 250
Dziękuje za radę. Tego heliosa i mieszek m42 juz mam więc nie będę kupował już pierścieni pośrednich, muszę kupić tylko redukcje do nikona.
Sent from my Orange San Francisco using Tapatalk
Jeśli chcesz robić zdjęcia makro w plenerze ( np. robaczki, kwiatki itp.) pierścienie będą o wiele wygodniejsze w użyciu a przy tym to niewielki wydatek. Natomiast mieszek jest idealny do zdjęć w domu bądź w studio.
Nikon D80 - S10-20/4-5.6, N18-105,N35 1.8, MicroN 55/2.8 +PK-13, H44M4, T90/2.8, Cosina MF100/3.5 macro
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami