Nikkor 50 1.8 AF-S

[P.R.P.]

Z mojej strony tylko taki domowy pstryk (z pleneru jeszcze z tydzień nic nie zaliczę, bo obydwaj, synu i ja na antybiotyku ;/ )

D700 i f2

źródło

[Marcin_gda]

Pełna dziura z większej odległości nie wygląda już tak różowo (wywoływane ViewNX sharpness 1)

źródło

crop 1:1

źródło

Czyli tak samo jak 1.4 z "pełnej"... mniej wiecej...
Wygląda, że optimum przy takich ustawieniach dla obu szkieł to 1..3 m.

[P.R.P.]

i kolejny domowy pstryk...(nie do końca udane kadrowanie, ale..)

d700 + f2.0

źródło

[tmk_t]

http://www.youtube.com/user/DigitalR.../1/6my3DO00X28
porównanie starej i nowej 50 1,8

[Umbra]

Mocno aberruje? Powiedzmy w odniesieniu do 35, która moim zdaniem aberruje mocno.

[piotrrodzoch]

to zdjęcie dla mnie jest potwierdzeniem mojej decyzji, chyba że nie potrafię robić zdjęć z przysłoną 1,4 albo mój egzemplarz nie dogaduje się z moim body ......

ktoś chce kupić 50 1.4 D?

[Photoartbox]

to zdjęcie dla mnie jest potwierdzeniem mojej decyzji

Ktore zdjecie?

[piotrrodzoch]

właściwie to wszystkie z f1.8

[tmk_t]

właściwie to wszystkie z f1.8

to chcesz powiedzieć że twoja 50 na 1,8 jest gorsza niż nowa 50 1,8?
eee, nie wierze

[P.R.P.]

to chcesz powiedzieć że twoja 50 na 1,8 jest gorsza niż nowa 50 1,8?
eee, nie wierze

A ja wierze. Z wlasnego doswiadczenia (dwie 1.4G) i porownania w FJ 1.8G i 1.4G na 1.8. Nie bylo lepiej, wrecz delikatnie gorzej niz w 1.8G. Jakos trudno mi uwierzyc, ze wszystkie sztuki trafialem walnięte.