Nikkor 50 1.8 AF-S

[R]

pogadamy o tym za jakis czas

[Walle]

ej, a tak właściwie po co komu to szkiełko?
mamy 3x 50mm 50/1.8 - po taniości, 50/1.4 stara szybkość, 50/1.4 nowa ładny obrazek.
po co jeszcze jedno? zwłaszcza że 50/1.8 jest bardzo udanym szkłem i wątpię żeby zrobili coś baaardzo lepszego ???

Mnie w moim 50.18D brakuje możliwości do ostrzenia, osłony przeciwsłonecznej (spadek kontrastu pod światło) no i oczywiście woreczka .
Nie pogniewam się też na ładniejszy bokeh i lepszą ostrość w przedziale 1.8-2.8.

[moro]

A ja bym nabył takie szkiełko, dla takiego amatora jak ja sam raz. Mam S 85 1,4 ale jak dla mnie jest za długa, za mało przeze mnie używana i za duża - mimo że obrazek piękny.

[Pchelek]

No i jest :
Nikon Rumors
Nikon Imaging - są i sample. Wygląda miło.

dpreview też potwierdza, że jest.

Dziś piję za Nikona

[Fortaigne]

Jak mówił Grabowski do Pazury w jednym filmie..."Nikoś kur.. żyjemy"

[kZC_]

przyjrzałem się sampelką na stronie nikona. Nie ma co się podniecać za bardzo Cena szkła w Polsce prawdopodobnie zamknie się w granicy 1000zł.
Posiadam 50 z światłem 1.4 i jeśli obiektyw trafi do sklepów to nie omieszkam zrobić kilka testów.
Zakładam, że nowa 50 to nadal nie ten sam obrazek co w 1.4 :P Peace.

[deep]

Może AF byś szybszy bo jest skala bardziej ściśnięta, nie ma na niej 3m, jest 1,5m a potem nieskończoność, więc teoretycznie AF będzie szybszy, pytanie tylko, czy wystarczająco dokładny w zakresie 2-15m? Może się okazać że fajne szkło nikon zrobił, czekam z niecierpliwością.

[Horatio7]

Nikon ma "rękę" do pięcdziesiątek więc sądzę, ze na pewno będzie to bardzo dobre szkło. Ciekaw jestem tylko jak nowa 50-tka będzie się miała do 50/1,4G.

[Sapphiron]

przyjrzałem się sampelką

szkoda że szanowny nie przyjrzał się słownikowi...

[<| MICHAŁ |>]

szkoda że szanowny nie przyjrzał się słownikowi...

przyjrzec sie, to przyjrzal...
ale nie zagladal i nie czytal

Doprawdy nie wiem, czym sie tu podniecac.
jesli ktos liczy, ze nowy 1,8afs bedzie kosztowac 4-5 stowek, tak jak stara wersja D, to chyba ma zbyt optymistyczne usposobienie, bo jesli sie sprawdza Wasze przepowiednie i bedzie kosztowac w przedziale 800-1000pln, to jesli kogos nie bylo stac, albo nie chcial kupowac wersji 1,4, bo ekonomicznie nie bylo to uzasadnione, to i tak nie kupi.... tym bardziej, ze niewiele wiecej kosztuje wersja 1,4G.
Inna sprawa to ogniskowa - ja wiem - sa rozne potrzeby, ale 50mm na cropie to taka moim zdaniem ogniskowa nijaka - wlasciwie ani stanadard, ani portret i zeby nie bylo - nie teoretyzuje, bo mialem d70 z 1,8D, a pozniej D300 z 1,4G. U mnie ta ogniskowa sie nie sprawdzala.... Do FX'a... no nie wiem - cala zabawa to praca z niskoszumnymi matrycami nikona na wyskokim ISO, jasnym szklem i oswietleniem zastanym - im jasniejsze szklo, tym zdecydowanie fajniej... po drugie - nawet dla najtanszego FX'a, czyli D700, kupowanie wersji 1,8G, aby zaoszczedzic te 300-400 zlotych to jakas aberracja - ta tak jakby kupic dobre sportowe auto i jezdzic na kartoflakach, bo taniej niz markowe opony...
ale oczywiscie... kazdemu wg potrzeb, checi i fantazji