non-AI convert to AI

[JackDaniels]

Witam!
Zostałem szęśliwym/nieszczęśliwym posiadaczem tych oto obiektywów:

Nikon Nikkor S Auto 50mm 1:1.4 Non-AI

źródło

Nikon Nikkor P Auto 105mm f/2.5 Non-AI

źródło

Kupiłem do mojej eFeMki 2, ale klops, tak się podjarałem stanem że nie pomyślałem o Non-Ai. I tu mam pytanie, czy znacie jakiś pkt gdzie można to zrobić solidnie, czy mam to chetać pilnikiem, a jeśli tak to jak rozkminić miejsce cęcia. Z założenia chciałem te szkła kiedyś podczepić do lustra auto lub cyfry.
Znalazłem taką stronę do przeróbek:
http://www.paladix.cz/clanky/ai-modi...pro-nikon.html

i taką:
http://www.aiconversions.com/compatibilitytable.htm
Z tym że tutaj dochodzą koszta, +35$ robota od szkła (czyli dla mnie 75$) i przesyłka (i tu mam stracha, bo się boję poczty polskiej), pewnie całość ok 100$.

A może te szkła nie są warte takiego zachodu, i lepiej dokupić Nikkormata EL i będzie spokój. Choć 4 stówy z hakiem za obiektywy na półkę, to mi podnosi ciśnienie.

Pzdr.

[axer]

Dokup jakąś tanią puszkę obsługującą non-AI (na przykład FE), albo pilnik w łapkę i samemu zrobisz mod-AI.

[JackDaniels]

Nikkormat FT i EL to wiem, ale FE?
Pilnk spoko, jak nie da się inaczej, chociaż szkoda mi chlastać tych cacek, ale gdzie piłować?
A jest możliwość przełożenia pierścienia przysłony z trochę nowszego obiektywu? Oczywiście o podobnej stylistyce.

[Bielik]

Nie rób im krzywdy! Takie piękne non-AI, z oryginalnymi dekielkami, osłonami, filtrami... Ja na Twoim miejscu sprowadziłbym do nich Nikona F Apollo i pozował na Thomasa z Powiększenia. O panie...

[!AGresT]

Nie rób im krzywdy! Takie piękne non-AI, z oryginalnymi dekielkami, osłonami, filtrami...

Przyłączam się do apelu.

[Shah]

Jak nie chcesz sam piłować to napisz do kolegi @marcin_G.

[marcin_G]

Jak nie chcesz sam piłować to napisz do kolegi @ marcin_G.

Melduję się!
Kolega Shah może potwierdzić, że można wykonać MALEŃKIE wycięcie, które sprawia, że obiektyw wygląda jak seryjny. W przypadku szkła 1.4 zaczep dźwigi AI może w całości schować się pod widełkami, więc wycięcie nie będzie praktycznie zupełnie widoczne. W przypadku 105tki będzie, ale jest to naprawdę dyskretne.
To w tym czeskim linku to rzeczywiście zbrodnia! Shah, może wrzuć tu zdjęcie swojego "GN" i pokaż jak elegancko można to zrobić...

[Shah]

To w tym czeskim linku to rzeczywiście zbrodnia! Shah, może wrzuć tu zdjęcie swojego "GN" i pokaż jak elegancko można to zrobić...

Zaraz coś skrobnę. Ale póki co zapewniam, że wygląda to bardzo dyskretnie i nie rzuca się w oczy więc szczerze polecam.

[JackDaniels]

Nikon F? Na Apollo to w ogóle już nie mam floty, i 1/1000sek to za mało trochę. Ale F2...z 1/2000sek daje do myślenia, tyle że cena też...
Osobiście też mam opory przed cieciem, ale wysypałem się z kapusty na szkła...jak głupi...FM2 leży...I kolejne body kupowac? A co myślicie o Nikkormacie EL? cenowo daje radę, żeby szkła nie leżały...
I ponawiam pytanie, czy warto bawić się z tymi szkłami żeby chodziły, kiedyś tam, na cyfrowej lustrzance?

PS. Dzięki za odp.

[Shah]

FM2 leży...

I u mnie leżał bo do niego kupiłem "naleśnika", ale jak szkło wróciło od Marcina nie odpinam go. Zgrany duet.
Nacięcie jest czysto kosmetyczne. Uwierz mi, warto. Miałem 50/1.4, mam 105/2.5 lubię te szkła.