makro by ongzng

[ongzng]

Wczoraj pan listonosz zapukał do drzwi i przyniósł pierścienie, więc dziś zabrałem się za makro
Wyszło takie coś:
1.

źródło

Liczę na konstruktywną krytykę

[ulmus102]

co tu krytykować śliczności

[ongzng]

miałem nie wrzucać, no ale jakoś tak wyszło Teraz dwa gorsze
2.

źródło

3.

źródło

Liczę na konstruktywną krytykę

[eagis]

co tu krytykować śliczności

Gdzie??

[ulmus102]

czepiasz sie

[Borbet]

Jak na razie musisz poćwiczyć z ostrością. Nie pomyślałbym, że foty są robione pierścieniami.
Ile masz tych pierścieni i jaką ogniskową były robione te zdjęcia?

[Karbulot]

O ile jedynka ma dość ciekawie rozłożona GO i kolory, sam kadr niesamowicie kuleje.
Co do dwójki i trójki, to zaszumiony koszmar i stemplowanie bokehu nic nie da. Szum widać na kwiatku.
Zresztą kadry mało porywające a kolorystyka to już niestety porażka.
Nie wiem, gdzie ulmus102 widzi tutaj śliczności, chyba trochę mało widział .

I jeszcze jedno. Nie rozumiem, czemu ludzie pchają do makro zdjęcia kwiatów.
Przecież to żadne makro. Zrób zdjęcie owada na cały kadr, wtedy to będzie makro.
Wprawdzie nie jestem od tutaj od zwracania uwag, od tego mamy moderatorów.
Ale niektórzy to faktycznie muszą mieć na starcie wysokie mniemanie o sobie.
"Hah, strzeliłem fotę tulipanowi, no to dawać go do makro".

[timi]

ładne prace . delikatne, subtelne. Wydaje mi się ze na 3 coś niedobrego dzieje się w środku kwiatka, jakby przeostrzenie.

[Karbulot]

Eeeehhh... Chyba zacznę swoje foty przyrodnicze wrzucać do tego działu.
Tutaj ludzie bardziej wyrozumiali i mniej grymaśni niż na subforum "Przyroda" .

[Burkinafaso]

I jeszcze jedno. Nie rozumiem, czemu ludzie pchają do makro zdjęcia kwiatów.
Przecież to żadne makro. Zrób zdjęcie owada na cały kadr, wtedy to będzie makro.

A wytłumacz mi dlaczego np. wielkie motyle lub duże ważki pokazywane szeroko w całości, które nijak zarezerwowanej dla makro minimalnej skali 1:1 nie prezentują - nie budzą żadnego sprzeciwu. A kwiatek, bądź cokolwiek innego już tak. Czemu np. wg Ciebie TO (skala ok. 1,5:1) lub też fot. 1 z tego wątku to nie jest makro a cały owad już tak. Czemu motyl siedzący na kwiatku i zajmujący 1/3 kadru to makro, a ten sam kwiatek rozpychający się praktycznie w całym kadrze, jeno bez motyla - już nie. Oświeć mnie proszę, bo ciemnica u mnie we czaszce zagościła straśliwa...

Wprawdzie nie jestem od tutaj od zwracania uwag, od tego mamy moderatorów.
Ale niektórzy to faktycznie muszą mieć na starcie wysokie mniemanie o sobie.
"Hah, strzeliłem fotę tulipanowi, no to dawać go do makro".

Co ma wysokie mniemanie do wstawiania fot do "Makro"??? Jakiś elitarny klub, czy cuś? Tak tylko pytam z ciekawości, bo ja prosty chłop ze wsi jestem i jakoś nie do końca potrafię rozkminić o co biega.