Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 16

Wątek: F-301 + sb-16

  1. #1
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    04 2011
    Miasto
    Gliwice (i okolice)
    Posty
    5

    Domyślnie F-301 + sb-16

    Witam.
    Chciałbym wrócić do fotografii tradycyjnej. Bawiłem się kiedyś Zenitem TTL i Prakticą MTL. Niestety w tej drugiej zacięła się migawka na dobre a radziecki sprzęt padł po potraktowaniu go przez młodszego brata (aż trudno uwierzyć że dziecko może pokonać taki czołg :P ). Tak skończyła się moja przygoda z kliszami. Potem przesiadłem się tylko na cyfrę - Olympus i Panasonic głównie.
    W każdym razie teraz chciałbym znów pobawić się analogami i jestem za systemem Nikona. Na start zastanawiam się nad zakupem Nikona F-301, jakiś dwóch szkiełek Nikkora i lampy SB-16. I tu moje pytanie o ów korpus, ale i lampę. Wprawdzie na forum jest już jeden wątek o F-301, ale mało tam opinii... Z góry dzięki za pomoc

  2. #2

    Domyślnie

    Ale co konkretnie chciałbyś wiedzieć? Nie zadałeś żadnego pytania. Mam ten korpus, ale poproszę o konkrety.
    Pozdrawiam!
    Tomasz Zych
    tomzych.com
    analogowiortodoksi.pl

  3. #3
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    04 2011
    Miasto
    Gliwice (i okolice)
    Posty
    5

    Domyślnie

    Hmm... jak z jego niezawodnością? Tzn wiem, że konstrukcja jeszcze metalowa, więc to na pewno na plus. Ale ma wbudowany silnik przewijania i trochę sprzętu pomiarowego, co zawsze w jakiś sposób zwiększa awaryjność. Czytałem na kilku forach zagranicznych, że niby niezniszczalny ale też opinie te były wyrażane przez nowicjuszy.
    Oprócz tego chciałbym wiedzieć czy wizjer jest w miarę jasny czy raczej trzeba się wytężać żeby coś dojrzeć? To chyba tyle na razie

  4. #4

    Domyślnie

    O niezawodność bym się nie martwił, ja mam używkę, ale za mało rolek nim zrobiłem, żeby się wypowiedzieć. Jednakże ostatnio pożyczyłem F501 od kolegi, w zasadzie to samo co F301, tyle, że dołożyli AF. Aparat leżał kilkanaście lat w piwnicy, a działa bez problemu. Jedno co mi się nie do końca podoba, to, żeby otworzyć tylną klapkę wystarczy podnieść korbkę od zwijania filmu. Brakuje dodatkowej blokady.

    Wizjer jest spoko, klin daje radę, nie jest to może to co w FM2n, ale ogólnie OK. Matówka chyba jest niewymienna, w każdym razie nie zaobserwowałem łatwo dostępnego zatrzasku. Warto jednak dokupić muszlę oczną, aparat ma sanki na standardowa muszlę prostokątną, zatem łatwo dostać coś taniego.

    EDYTA:
    Pogadaj z użytkownikiem JacekCz, jemu padł F301.
    Pozdrawiam!
    Tomasz Zych
    tomzych.com
    analogowiortodoksi.pl

  5. #5
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    04 2011
    Miasto
    Gliwice (i okolice)
    Posty
    5

    Domyślnie

    Myślałem nad AFem jakimś, ale jednak mimo wszystko fajnie byłoby się pobawić manualem znów.
    W każdym razie dzięki za info
    PS A z SB-16 miałeś do czynienia? Podobno ciężka i cholernie prądożerna :>

  6. #6

    Domyślnie

    Do manuali są moim zdaniem, lepsze body: FM2n, FE2, F3.
    Po F501 widać, że to pierwsze body Nikona z AFem, trochę swoją pracą odstaje od tego spotykanego we współczesnych aparatach.
    Co do lamp, to właściwie ich nie używam.
    Pozdrawiam!
    Tomasz Zych
    tomzych.com
    analogowiortodoksi.pl

  7. #7
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    04 2011
    Miasto
    Gliwice (i okolice)
    Posty
    5

    Domyślnie

    Taaa.. myślałem nad FM2n, ale niestety na razie fundusze nie pozwalają. Jak się rozkręcę na czymś tańszym (dlatego wybór F-301), to sobie kiedyś FMkę sprawię :P
    A przy okazji, to jaki szeroki kąt, taki w miarę budżetowy?

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fojtek Zobacz posta
    Nikona F-301, jakiś dwóch szkiełek Nikkora i lampy SB-16.
    Korpus umie obsługiwać lampę z TTL (analogowy TTL, inny niż 'cyfrowy' iTTL) więc "godzien" jest odpowiedniej lampy (z czterema stykami) SB-16 chyba tego nie ma, choć pewnie da się użyć.

    Warto, bardzo dobrze to wychodziło.

    Cytat Zamieszczone przez zdyboo Zobacz posta
    EDYTA:
    Pogadaj z użytkownikiem JacekCz, jemu padł F301.
    Hop Hop jestem.

    Nie zmienia to mojej opinii że to porządny korpus. Nikogo nie winię za awarię, przypomniałem sobie, 17 lat temu piernicznął o glebę, po czym był serwisowany - po tym zrobił wiele rolek przez wiele lat.

    Wielu uważa, że wizjer jest nie tylko "od biedy" ale nawet lepszy od wielu popularnych manuali. Jako "wdowiec" po F301 nie powtórzyłem, lecz wziąłem jedno FG bo z dźwigienką (taka fantazja, w sumie jak f301 tylko dzwignia) a drugie już full opcje AF - nie dlatego jakobym go przekreślał za wady 301, taki wybór dla odmiany.

    Z obiektywem jakimś E series daje się kupić za cenę ujemną, tzn razem taniej od typowej ceny obiektywu.

    Bardzo seksowy dzwięk silnika.
    Ostatnio edytowane przez JacekCz ; 08-04-2011 o 21:47
    Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fojtek Zobacz posta
    Myślałem nad AFem jakimś, ale jednak mimo wszystko fajnie byłoby się pobawić manualem znów.
    Zawsze mozesz przekręcić magiczny pstryczek z AF na M i wybrać tryb manualny.
    Völkchlor

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pastwisko Zobacz posta
    Zawsze mozesz przekręcić magiczny pstryczek z AF na M i wybrać tryb manualny.
    Na niedostosowanej matówce, nie za specjalnie, kropka potwierdzenia może i OK, ale nastrój inny.
    Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •