Psiaki

[mrowa23]

Witam serdecznie wszystkich,
Amator ze mnie pełną gębą, wiem, że pewnie za duży kontrast daję, ale niestety tak lubię

Wszelka krytyka mile widziana. Od pewnego czasu mam wrażenie, że stoję w miejscu i za nic nie mogę zrobić kroku do przodu...

źródło

źródło

źródło

[Karbulot]

Nie jestem specem od fotografii BW, ale coś mi się wydaje, że obróbka zmasakrowana dużym kontrastem. Piesek na trójce jest czarna jednolitą plamą. Zresztą jak dla mnie fotki przyrodnicze konwertowane do BW to jakaś pomyłka.

[evilseed]

Cóż, podpisuję się pod słowami Karbulota.
Być może tkwisz w miejscu bo wychodzisz z założenia, że "tak lubisz i basta", tak jak z tym kontrastem
Może warto zrobić coś wbrew sobie?

[mrowa23]

dzięki bardzo za komentarz

zazwyczaj zostawiam kolor, ale tutaj bardziej mi pasowały BW, ale ja robię wszystko "na czuja" niekoniecznie właściwego

fakt, kontrast jest bardzo duży, a z braku umiejętności, nie za bardzo wiedziałam, jak poradzić sobie z "plamą czarna " na 3 zdjęciu.

hmmmm... jak nie ciągnę kontrastu to wydaję mi się, że są takie "przerzute zdjęcia" choć u innych delikatne mi się podobają...

w wersji kolor, gdzie biłam się po łapach, żeby nie przesadzić z kontrastem to np. (choć tutaj jasność jest oślepiająca znowu - tak mi się wydaje):

źródło

[Karbulot]

Jak jasność dominuje oślepiająco, bo fota robiona w słońcu, to właśnie kotrast jeszcze bardziej podkreśla tą jasność. Kontrast rozjaśnia miejsca jasne i przyciemnia ciemne. W takim przypadku zastosowałbym opcję cień / podświetlenie. Cieni nie ruszam, zaś podświetlenia przygaszam. Przykładowo tak:

źródło

[mrowa23]

dzięki

a zadam pytanie laika, ale czy czarne łaty nie są za hmm "srebrzyste" ? w sensie czy osoba patrząca na to zdjęcie, a nie mająca bladego pojęcia, że ta rasa musi mieć "czarne siodło" na grzbiecie nie stwierdzi wadliwego umaszczenia ?

(ja robię zdjęcia w 99,9% znajomym hodowlą i swoim psom również hodowlanym i wiem, że potencjalny oglądający będzie się skupiał na "wadach" w postaci np. złego umaszczenia)

np. tutaj w tym wątku czarne jest czarne, a szare jest szare. dla mnie kolorystyka na tych zdjęciach itd to jest po prostu szał ciał...

do tego jakiś filtr? kobinacje w ustawieniach aparatu? czy może po prostu mój aparat jest niezdolny do tego typu zdjęć (robię zdjęcia d60, obiektyw tamrona 70-300 ) ewentualnie może być i naprawdopodobniej to jest przyczyną, mój brak umiejętności

[Karbulot]

Ten fotki z Twojego linku (Dogfrisbee) są bardzo dobre. Bardzo ładnie skadrowane i poprawnie obrobione. Co do "czarnych siodeł" to musisz pamietać jedno. Nie jest wadą wydobycie głębokiej czerni na zdjęciu. Wadą jest przepalanie czarnych miejsc. Sierść psa może być czarna, tak jak piórka wrony. Ale powinna być widoczna faktura (sierści, piór). Tak samo z białymi np. chmurami. Przepaleniem nie nazywa się zbyt jasną biel czy zbyt czarna biel, ale doprowadzenie do takiego naświetlenia lub obróbki, gdzie dane miejsce zamienia się w jednolitą kolorystycznie plamę. I to jest problem z cyfrowym robieniem zdjęć. Nie wiem jak wygląda to w D60, ale u mnie w D90 mam możliwość podglądu zdjęcia po zrobieniu, gdzie wyszczególnione są przepalenia (i te jasne i te ciemne).

[uomatko]

Dla mnie 1 i 2 . Lubię "takie ostrzenie". Jak patrzę na drugie to mnie trochę oczy bolą. Zdjęcie aż promieniuje jasnością (dżizas, jak patetycznie )

[mrowa23]

hehe dzięki uomatko za oczy przepraszam- mam nadzieję, że nie będzie skarg o odszkodowania

a w ramach "poszukiwań ochrony oczu" to jest zdjęcie w ogóle nie tykane, po prostu przerzucone z aparatu na kompa, nawet nie docinane, nie dotykałam żadnych programów poza irfan, żeby zmniejszyć...

źródło

Bardzo dziękuję za komentarze, mam nadzieję, że będę potrafiła wcielić rady w życie, przed utratą przez kogokolwiek wzroku