Pierwszy szeroki kąt

[Bania]

Rozglądam się za szerokokątnym obiektywem w przedziale cenowym do 3,5 tys.
Moglibyście podrzucić jakieś ciekawe propozycje takowych?
Obiektyw pod APS-C, z własnym silnikiem AFu, najlepiej o niezmiennych gabarytach.

Z góry dzięki

[Mariusz888]

A do czego? Do reporterki czy do krajobrazu? Bo ja do krajobrazu i architektury ze statywu nieśmiertelnie polecam Sigmę 10-20/4-5.6 HSM Tanio i świetnie Jest pod APS-C (DX), ma własny AF i prawie nie zmienia długości (nawet nie wiem czy 1cm się rozsuwa).

[pastwisko]

Ale jaka ogniskowa?

[ck_dezerter]

Ja polecam Nikkora 10-24 3.5/4.5.

[Dune]

Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM - nowy ok 1800 zł (ja wybrałbym tego)
lub
Nikkor AF-S 10-24mm f/3.5-4.5G ED DX - nowy ok 2900 zł

[Bania]

Ognisko w przedziale 10-24, krajobraz i reportaż

[Agut]

chopy to uwazacie ze ta sigma ze zmiennym swiatlem jest lepsza niz Sigma 10-20 f/3.5? Bo to tylko 400 zl roznicy a szklo jasniejsze i ze stalym swiatlem.. czemu bardziej polecacie ta druga?

sama wlasnie stoje przed wyborem nikkor 10-24 czy sigma dlatego wlasnie podpytuje

[Dune]

Nie użytkowałem S10-20 f 3,5. Na podstawie testów można jednak wnioskować, że różne egzemparze prezentują różny poziom

tu było ok: http://www.optyczne.pl/170.11-Test_o...sumowanie.html

tu natomiast (na brzegu klatki przy 10mm) tak sobie: http://www.photozone.de/nikon--nikko..._nikon?start=1 .


Najlepiej oczywiście podpiąć oba szkła i samemu zrobić sample. Jasne, że lepsze jest jasne szkło

[cervandes]

ja też wybrałem Sigmę 10-20 ciemniejszą, z premedytacją. Nowsza jest po prostu moim zdaniem gorsza optycznie.

Stawiam na Sigmę - tańsza niż Nikkor ale w 100% uważam ją za świetny zakup.

[nyny1]

ja też wybrałem Sigmę 10-20 ciemniejszą, z premedytacją. Nowsza jest po prostu moim zdaniem gorsza optycznie.

Stawiam na Sigmę - tańsza niż Nikkor ale w 100% uważam ją za świetny zakup.

Postapilem identycznie, z premedyacja szukalem ciemniejszej wersji 10-20

pozdro