Szukaj
oj cos ostrosc poszla w las....
1. 1/40s 300mm
2. 1/125 300mm - jeszcze jakas dziwna obwodka wokół tej grubszej galezi
3. 1/30 263mm
Lepiej byloby podbic ISO albo zmniejszyc przyslone (na zdjeciach f8 ) i wtedy skrocic czas naswietlania bo ostre to to nigdy nie bedzie.
Czy te zdjęcia są przystosowane do oglądania w okularach 3D?![]()
Pierwsza i trzecia fota są ewidentnie poruszone, po czym wyostrzone na siłę, aby to zamaskować. Niestety takiego poruszenia nie zamaskuje nic. 1/30 czy nawet 1/40 dla długości 300 mm to stanowczo za długo, nawet stabilizacja temu nie podoła. W tym przypadku trzeba raczej zwiększyć ISO i skrócić czas.
Pozdrawiam: Artur | www.foto-karbulot.com | www.borg.website.pl
Nikon D90 | MB-D80 | N 16-85 | N 70-300 | N 35 | T 90 | SB-700 | 055XPROB
Byłyby super, szczególnie 3, gdyby nie poruszone. Szkoda![]()
Jest 10 rodzajów ludzi, ci co rozumieją arytmetykę binarną i ci co jej nie rozumieją.
Dziekuje za opinie, musze wyrobic w sobie nawyk sprawdzania poprzednich ustawien no i zaczac uzywac statyw![]()
Canon
Wiesz, ze statywem to ptaszki można focić z zasiadki. Po prostu miałeś kiepskie warunki pogodowe. Jest taka pewna zasada, według niektórzy obliczają swoje migawki w zależności od ogniskowej i brzmi ona 1:1. A zatem przy zdjeciach z ogniskową 300 mm powinno sie stosować czas minimum 1/300, dla 250 mm 1/250 itd. Czas 1/40 dla 300 mm jest o wiele za długi, powinien wynosić co najmniej 1/300. Następnym razem zwiększ ISO.
Pozdrawiam: Artur | www.foto-karbulot.com | www.borg.website.pl
Nikon D90 | MB-D80 | N 16-85 | N 70-300 | N 35 | T 90 | SB-700 | 055XPROB
Zdecydowanie lepiej, faworytem moim jest nr 5![]()
Jest 10 rodzajów ludzi, ci co rozumieją arytmetykę binarną i ci co jej nie rozumieją.
Skontaktuj się z nami