Mac mini (2010)

[grudzinsky]

dla wiadomosci Stiga:
test nr 11 - Extrude pochlonal 18,9s
test nr 12 - Smart Blur pochlonal 38,3s

nikt tu wojny systemowej nie rozpoczyna, a w sumie to stig rozpoczal to jego wina

[stig]

chwalisz sie, ze masz taki super wypasny komp to chcialem ci tylko pokazac, ze jednak tak dobrego sprzetu nie masz mam zrobic ci zrzuty z ekranu? kalkulatorkiem sobie dodasz i ci wyjdzie

Jesli obstajesz przy tym, ze ten wynik jest prawidlowy, to moze przeprowadz wszystko prawidlowo wg opisu. Ze to nierealny wynik dla tego benchamarka, to chyba oczywiste. Wystarczy spojrzec na tabele pod opisem. Mac Book Pro robi to w ponad 400 sekund. Zejscie o polowe, to juz jest niezly wyczyn, a czym nizej, tym kazda sekunda ma coraz wieksza wartosc (bo w koncu przy takich operacjach nie da sie sie zejsc z czasem do samego zera). Oczywiscie mozesz sobie pisac co chcesz -- takze o tych 106 sekundach, i wciskac ludziom, ze ponad dwuletni laptop jest 40% szybszy od 64-bitowego Core i7, taktowanego 4 GHz. Jednakze bajki z reguly opowiada sie dzieciom, a nie doroslym.

[stig]

dla wiadomosci Stiga:
test nr 11 - Extrude pochlonal 18,9s
test nr 12 - Smart Blur pochlonal 38,3s

Bardzo ciekaw te wyniki.
11tke zrobil w jakies 40% tego czasu, ktorego potrzebowal i7 4 GHz, a 12tke w okolo 10% dluzszym? Jak juz chcesz zmyslac, to rob to chociaz z glowa.

nikt tu wojny systemowej nie rozpoczyna, a w sumie to stig rozpoczal to jego wina

Ze co rozpoczal? Ze podal wynik swojej wydajnej maszyny, w porownaniu do Maca Mini i zdezelowanego peceta zalozyciela watku? To jest rozpoczecie "wojny"? Mozemy sie licytowac -- jak najbardziej, ale nie na wyssane z palca wyniki.

[grudzinsky]

ups mea culpa Stig...mea culpa wybacz mi te zniewage. padam na kolana i blagam o wybaczenie
nie doczytalem do konca i zrobilem test na 40mb pliku zamiast na 109mb
po powiekszeniu pliku juz tak kolorowo nie bylo fakt faktem, ze ponizej 400 udalo sie zejsc jak na ponad 3 letni laptok to i tak niezle
387s

[nazir_altamar]

Przepraszam ale o co chodzi z tymi plikami?
Przeciesz testowe zdjecie ma 12 MB.

[costi]

Najtańszy nie jest dobrym pomysłem. Kości-wynalazki (OCZ, Patriot, Geil itp) potrafią nie działać poprawnie w normalnych komputerach. Kingston jest ok i niedrogi. Najlepiej oczywiście model dedykowany do konkretnego typu komputera, ale często nawet najtańsza seria ValueRam chodzi bez problemu.

OCZ, Patriot czy Geil to nie są "kości-wynalazki"...

[Tom01]

OCZ, Patriot czy Geil to nie są "kości-wynalazki"...

Zatem dlaczego zależności czasowe mają na granicy lub poniżej tolerancji?

[costi]

Jakie niby zależności czasowe? o.O

[Tom01]

Jakie niby zależności czasowe? o.O

Przebiegi napięć (stanów) w funkcji czasu (cyklu zegarowego).

[costi]

Głupie pytanie: a kogo normalnego to obchodzi, i kto to sprawdza? Tak, wiem, zaraz zostanę poczęstowany długim wykładem o swojej ignorancji i niewiedzy... rzecz tylko w tym, że nikt sobie w domu tego nie sprawdzi.
Problem też w tym, że różne modele płyt potrafią strzelać fochy z różnymi pamięciami (choć obecnie są to jednostkowe przypadki). I w takim przypadku zupełnie nie ma reguły, trzeba się ewentualnie posiłkować listą kompatybilności na stronie producenta (która, suprise, suprise, nie składa się tylko z Kingstonów Value) - które to listy i tak w momencie premiery płyty są nieaktualne.
Czasami też się zdarza, że jakieś pamięci lubią wyższe napięcie niż zwykle - ja mam np. OCZ DDR2, które pracują przy 2.1V, a płyty pod s775 standardowo dają 1.8V. Jak jeszcze miałem płytę, która nie miała auto-recovery ustawień biosu, to był ubaw po pachy przy podkręcaniu, bo co i rusz trzeba było jedną kostkę wyjmować. Już nawet nie wspominam "legendarnych" Winbondów BH6, które dostawały skrzydeł przy napięciach dużo powyżej zalecanych dla DDR.

Trzecia strona jest też taka, że kupowanie wypasionych pamięci jeśli się ostro nie kręci sprzętu nie ma obecnie większego sensu - timingi nie mają już takiego wpływu na wydajność jak miały za czasów pamięci DDR, więc można spokojnie opędzić się budżetowymi seriami. A czy to będzie Kingston, czy OCZ, czy Patriot, czy GoodRAM to jeden pies, bo i tak praktycznie wszystkie są na kościach Samsunga

Poza tym jak się rzuca nazwą firmy, to może warto by też podać której serii sprawa dotyczy? Taki OCZ ma chyba ze 20 modeli w ofercie, na różnych kościach i z najróżniejszymi parametrami...