do obrabiania zdjeć + panoramy sferyczne ta grafika z CPU by wystarczyła?Zamieszczone przez costi
Jak nie będzie się bawił gry, to niech weźmie płytę na H67 i wykorzysta grafikę wbudowaną w CPU
Szukaj
do obrabiania zdjeć + panoramy sferyczne ta grafika z CPU by wystarczyła?Jak nie będzie się bawił gry, to niech weźmie płytę na H67 i wykorzysta grafikę wbudowaną w CPU
Do tego to CPU wystarczy chyba? Nie jestem mocno w temacie, ale chyba grafika do tego nie jest używana (w sensie generowania) - a do wyświetlania (akceleracji flasha) spokojnie wystarczy.
Nawet w coś tam da się pograć, popatrz po recenzjach w sieci.
D300 | S 10-20 | N 18-200 VR | N50/1.4 AI | T 17-50/2.8 | S 105macro | N 70-300VR | SB600
W naszej robocie, "grafika" (w CPU czy na karcie) sluzy jedynie do wyswietlania wynikow/efektow obliczen procesora. Obrobka grafiki to nie gra 3D, zeby bylo potrzebne "niewiadomoco".
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
Panowie ... a te dyski które aktualnie posiadam będą dawały rade?:
- Seagate Barracuda ST31000528AS 7200rpm 1TB
- WDC WD1600JS-00NCB1 160GB
Do tej pory na tym WDC mam system a na drugim dane.
Jeśli się mieścisz to nie widzę problemu.
Na nowym dysku (typu Samsung F4 czy podobny) troszkę pewnie zyskasz, ale porażającej różnicy nie będzie.
D300 | S 10-20 | N 18-200 VR | N50/1.4 AI | T 17-50/2.8 | S 105macro | N 70-300VR | SB600
Poczytałem teraz trochę i chyba pozbędę się tego dysku WDC on jest na ATA i zainwestuje w dysk SSD na system i programy:*
OCZ Vertex2 OCZSSD2-2VTXE60G (2,5", 60GB, SATA/300)
Te 60gb mi powinno spokojnie wystarczyć
O, sorry, jak jest na ATA to jasne, że trzeba go wymienić.
Co do SSD - osobiście nie jestem przekonany, za drogie IMO w stosunku do oferowanych zysków. Gdzieś tu obok jest topic o SSD, poczytaj.
D300 | S 10-20 | N 18-200 VR | N50/1.4 AI | T 17-50/2.8 | S 105macro | N 70-300VR | SB600
no właśnie jak się ma RAID 0 SSD, i tak pracuje głównie na lightroomie z włączonym chrome i kilkudzisięciema zakładkami więc chyba to bardziej dysk muli, ew RAM, ale czy do WinXP warto kupowac 4GB?
zrobiłem test z hardwareheaven.com V3 z plikiem testowym i wyszło mi 333s szczególnie że komp ma juz 3 lata.
Intel Pentium Dual Core E5200, 2x1GB RAM, Win XP 32, 2xSamsung f3 500GB, płyta asus P5ND, + dysk zewnetrzny USB na zdjęcie
zastanwiam się jak rozwiązac kwestie trzymania zdjęć?
myślałem żeby wymienić dyski na 2x1,5TB WD i ew dołozyc ramu ale niewiem czy jest sens, bo płyta juz stara
co myslicie
Ostatnio edytowane przez Śli ; 04-04-2011 o 15:50
F50; F80; S3 Pro; D90; 28 2,8; 50 1,4; 50 1,8; 18-55 VRII, 17-55 2,8; 24-120 2,5-5,6D; 35-105 3,5-4,5; AF 80-200 2,8; SB-900; YN-460, Franka Solida III, Bronka S2A, Fuji GA645Zi, Mamiya 7II
Nie wiem czy do LR w ogóle ma sens więcej niż 4GB. Za to dysk LRowi daje zdecydowanie największego kopa i w takim wypadku (praca głównie w LR) warto dorzucić troche grosza na SSD (wspomniany OCZ albo Corsair F60 to ok. 400zł)
Ale i tak będe musiał zdjęcia trzymać na innym dysku, czyli kupic taka 60GB na windowsa i lightrooma, a dane i zdjęcia trzymac wtedy na wewnetrznym 2TB?
teraz partycje systemowa mam 100Gb i i tak ją zapchałem. Teraz mam 2GB, a kilkadzisia zakłądek chrome zajmuje sporo, a niechce mi sie za kazdym razem zamykac przegladarki ja zabieram się za zdjęcia.
Pytanie czy kolejne 2 pomoga jakos znacząco.
F50; F80; S3 Pro; D90; 28 2,8; 50 1,4; 50 1,8; 18-55 VRII, 17-55 2,8; 24-120 2,5-5,6D; 35-105 3,5-4,5; AF 80-200 2,8; SB-900; YN-460, Franka Solida III, Bronka S2A, Fuji GA645Zi, Mamiya 7II
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami