Tele do 3500zł

[mietasss]

Teleobiektyw do Nikona D7000 do max 3500zł. Do lasu na łąkę i nad wodę.

[Antonioo]

yhymmm...no są takie lub inne. . .

[Rafał_Sz]

do lasu na łąkę i nad wodę.

70-300 vr

[mietasss]

Antonioo to pomogłeś !!! Coś zaproponuj! Byłem dziś w lesie stado żurawi potem wlazłem na jelenia. Dobrze by było to uwiecznić z przyczajki dobrym tele.

[marciing]

mietasss bo tak się pytań nie zadaje........ naipisałeś tele do lasu, łąki i nad wodę do 3500 zł to antonio dobrze odpowiedział że są takie.... nie piszesz jakie światło Cię interesuje, jaka ogniskowa itp. Tak więc ja proponuję Nikkora 55-200!!!

[mietasss]

70-300 vr

Myślałem o czymś lepszym ! Ale dzięki za chęci. Pozdro

[blackangelek]

Nikkor 80-200 /2.8

[mietasss]

mietasss bo tak się pytań nie zadaje........ naipisałeś tele do lasu, łąki i nad wodę do 3500 zł to antonio dobrze odpowiedział że są takie.... nie piszesz jakie światło Cię interesuje, jaka ogniskowa itp. Tak więc ja proponuję Nikkora 55-200!!!

To chyba oczywiste ze światło jak najbardziej jasne a ogniskowa jak najlepsza. dobrze jak by miał szybki AF.

[Rafał_Sz]

Myślałem o czymś lepszym ! Ale dzięki za chęci. Pozdro

Buahaha! Na zwierzynę z 3500 zł chcesz coś lepszego? Proszę Cię. Przy DX z 70-300 VR masz ogniskową 450 i stabilizację. Jako, że to Dk7, to możesz wysoko podbijać ISO rekompensując w pewnym sensie "ciemnotę" tego tele.


Wiadomo, że nawet 80-200 ładniej "rysuje", ale szybkość AF i VR jest nie do przecenienia. Ostrości także nie można wiele zarzucić.

Swoją drogą, to takich pytań jak twoje sporo tu już padło. Za to nie stwierdzono żadnego zgonu po użyciu forumowej wyszukiwarki.

[marcin_G]

Na początek celuj w Nikkora 300 mm f/4 IF-ED
- dobry optycznie, solidny, względnie mały/tani/lekki
- dobrze gada z Kenko 1,4x

Za te pieniążki można też mieć 80-200/2,8D ED dwupierścnieniowego + Kenko 2x
- dobra optyka / przednie filrtry w popularnym choć nie tanim rozmiarze 77 mm
- z Kenko masz 400/5,6 i nadal AF