Ehhh PROFESJONALIŚCI...

[TiTeUF]

ale coraz wiecej osob podszywa sie pod poziom PRO(pod wieloma dziedzinami) a robia straszna kaszane... i kradna zlecenia...

To jest normalny rozwoj dzikiego kapitalizmu w tym segmencie rynkowym. Podobnie bylo okolo 10 lat temu z biurami podrozy gdzie kazdy mogl je sobie otworzyc, wziasc pieniadze od ludzi i zniknac. Teraz, ze wzgledu na wiele skarg uczyniono pewne kroki prawne i sytuacja sie poleprzyla, zostaly te biura ktore sa solidne. Tak samo bedzie z fotografia, wiele osob raz nabranych na tanioche na drugi raz bedzie szukalo juz kogos lepszego tym bardziej ze sytuacja ekonomiczna w Polsce raczej sie porawi i wydatek 3000 PLN na dobre foto nie bedzie takim samym obciazeniem budzetu rodzinnego jak jest obecnie ... mam nadzieje !

[kronos28]

Niestety pomimo mojej sympatii to ten pan sam sobie zawinił. Jak to się mówi - nie potrafił się zaadoptować. Dżungla praw ewolucji jest niestety bezwzględna - jak nie potrafisz się dostosować to po ptokach.

no napewno to byla tez i jego wina ale nie tylko. Ludziom przez ten boom cyfrowy namieszalo sie w glowach. Mysla ze jak kupia sobie cyfrowke to bedzie drugim LaChpelle bo dziewczynie "ladne" foty w lesie wyszly. Mysla ze cyfra to szczyt mozliwosci i jakości a analogi to przezytek i slaby jakościowo "szajs" (slowa takiego mojego kumpla co sie fotografia nie interesuje). to wina calej tej maszyny propagandowej firm produkujacych sprzet cyfrowy i zachwalajacych ta technologie pod niebiosa. Oczywiscie cyfra jest super bo tania i wogole wprowadzila fotografie jeszcze bardziej do domu typowego kowaskiego ale w zyciu nie jest ona wyznacznikiem niedoścignionej jakości. tutaj jeszcze mysle troche poczeakmy aby cyra mogla dogonic negatywy/slajdy.

Łatwość dostępu takiego sprzetu spowodowało ze naokoło jak grzyby po deszczu powyrastały "fyrmy" z "profesyonalystamy" co nie wiedza nawet co to przesłona, kadr itd. a jak sie ich zapytasz o ogniskowa obiektywu jaki maja, to zrobia minę ala "karp" bo musisz zadać pytanie prawidłowo - ile "ZOOMU" ma twoj obiektyw.

[Erie]

Łatwość dostępu takiego sprzetu spowodowało ze naokoło jak grzyby po deszczu powyrastały "fyrmy" z "profesyonalystamy" co nie wiedza nawet co to przesłona, kadr itd. a jak sie ich zapytasz o ogniskowa obiektywu jaki maja, to zrobia minę ala "karp" bo musisz zadać pytanie prawidłowo - ile "ZOOMU" ma twoj obiektyw.

piękny komentarz , po prostu boski - dzięki za poprawę humoru w poniedziałek

[charmside]

Super watek... przeczytalem caly i jestem pod wrazeniem... czekam na wiecej

[aries.mehehe]

...a jak sie ich zapytasz o ogniskowa obiektywu jaki maja, to zrobia minę ala "karp" bo musisz zadać pytanie prawidłowo - ile "ZOOMU" ma twoj obiektyw.

Weź nie wspominaj... Najbardziej znienawidzone pytanie jakie mam okazję często słyszeć: a jaki ma zoom? No i co ja mam odpowiedzieć, tak żeby pytający zrozumiał? Jak powiesz "18-55" to usłyszysz "łał... 55 -na pewno cyfrowo, nie?" (bo jeszcze myślą, że cyfrowy zoom jest super).

[Jakubas]

a jaki ma zoom?

O matko, to jest pytanie-masakrator. I jeszcze ciezko wytlumaczyc o co tak naprawde chodzi... Chcialbym dozyc takiego momentu, kiedy na to pytanie bede mogl odpowiedziec "2x" majac do aparatu przypietego N 200-400. Odpowiedz, ktorej udzielam teraz, czyli "zadnego" tez jest niezla, ale nie az tak satysfakcjonujaca

[aries.mehehe]

O matko, to jest pytanie-masakrator. I jeszcze ciezko wytlumaczyc o co tak naprawde chodzi... Chcialbym dozyc takiego momentu, kiedy na to pytanie bede mogl odpowiedziec "2x" majac do aparatu przypietego N 200-400. Odpowiedz, ktorej udzielam teraz, czyli "zadnego" tez jest niezla, ale nie az tak satysfakcjonujaca

Ale wiesz... "nie mam zoomu" jest już ciężko wytłumaczyć, ale weź wytłumacz, że taki 55-200 ma "zoom ~3,5x" a 18-55 ma "zoom 3x" i o wiele mniej przybliża Kolejne pytanie-masakrator (świetnie brzmi, hehe) to "a ile przybliża" Potem są megapixele i czy kręci filmiki, oraz żal, że nie ma lampy błyskowej (ma, tylko trzeba umieć otworzyć)...

Kiedyś ktoś mnie właśnie do PROFESJONALISTY porównał i stwierdził, że dużo mi brakuje, bo aparat tamtego pana kręcił filmy, a mój nie...

[Jacky]

A propos zooma i profifotowideomana. Miałem okazję zobaczyć zdjęcia ze studniówki, jakie oczywiście gatis, razem z płytą na której był film otrzymała młodzież jednej ze szkół. Filmu nie oglądałem, bo mnie nie interesuje, ale o zdjęcia poprosiłem. Jakież było moje zdziwienie gdy zobaczyłem małe pliczki, które otwierały się tylko na środku mojego monitora. Jak się pewnie domyślacie były to zdjęcia o fatalnej jakości i robione na chybił trafił. Postanowiłem podejrzeć exif, a tu kolejna załamka. Kamera Sony
Przypomniałem sobie, że kiedyś ten gość w kościele pracował na dwie ręce. W lewej kamera, a w prawej aparat.
Teraz jednak poszedł z postępem i kupił dwa w jednym.
Na koniec muszę Wam napisać o tym, że klientka, czyli dziewczyna ze studniówki, bez mrugnięcia okiem akceptowała takie wypociny. Robiła sobie oczywiście odbitki z niektórych i nie zwracała uwagi na nic.
Jak tak dalej pójdzie, to fotograf będzie na takich i innych imprazech zbędny

Pozdrawiam
Jacek

[maciekk]

pytanie z zoomem straszne a zeby nie bylo ze bez lampy i dobrego szkla nie da sie w ogole nic robic to zrobilem niedawno na 100dniowce troche zdjec kitem d50 z wbudowana lampa. swiatla jak widac brakowalo ale mysle ze jak na sloik z d50 i ta pseudolampe to jakos tam dalo rade.

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

[Erie]

tam było tak czerwono czy WB nawalił? troszkę można by podciągnąć te zdjęcia

PS Bardzo ładną masz dziewczynę