Close

Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345
Pokaż wyniki od 41 do 47 z 47
  1. #41

    Domyślnie

    znaczy ja się "przekonałem" kamera to to nie jest, ale zaleta taka, że niepowtarzalne sceny (gdzie jakość nie ma specjalnie znaczenia - aby lepsza od komórki ) da się tym zatrzymać na dłużej ...
    w samochodzie na podszybiu zamontowałem głowicę od statywu do kręcenia w czasie jazdy ... na mieście może być dowodem w sprawie (posądzenie o przejechanie na czerwonym)
    D300s D70 N12-24 N28-105 N70-300 SB900 DIIV8-4,6

  2. #42

    Domyślnie

    Wyrażę swoje skromne zdanie - posiadam sony fx1000, który nagrywa w hdv i jestem z bardzo niego zadowolony. Zastanawiałem się nad kupnem d7000/d300s, ale jeszcze to nie to, niestety nikon na tej półce jeszcze raczkuje, a co innego canon Do filmowania przyrody w mojej sytuacji to tylko kamera, gdyż ona mi daje obiektyw z 600mm na końcu. Zakup takowego odpowiednika w aparatach wyniósł by mnie minimum z 20tys złotych, więc wiecie. Jeżeli ktoś ma stajnie szkieł, to takowy d7k na pewno bedzie lepszym rozwiązaniem niż jakas pierdoła ledwo mieszcząca się w ręku (mała kamera)..bo wiadomo, że w lustrzance jest lepszy obiektyw

    Jeśli ktoś kupił d7k to fotografowania + okazjonalnie filmy to jak najbardziej tak Należy pamietać, że chcąc filmować trzeba zakupić torbę akcesoriów do tego - follow focus; statywy naramienne, naziemne, odpowiednie głowice + może? szyny i krany ? - odpowiednie wizjery i uchwyty, a to wszystko swoje kosztuje...
    Ostatnio edytowane przez TMB ; 17-05-2011 o 21:38

  3. #43

    Domyślnie

    Sebod, zaskoczyłeś mnie zaliczając swoją kamerę do niespecjalnie drogich. Gdyby mnie ktoś zapytał o wady D300s, to na pewno w pierwszej kolejności wymieniłbym jednak wysoką cenę, choć pamiętam gdy ten aparat kosztował dużo więcej.
    Masz bardzo dobrą kamerę, ale też według mnie jednak "niespecjanie tanią".

    TMB, łobuziaku...ty to już zupełnie mnie rozłożyłeś na łopatki. Wspominasz o dodatkowych kosztach, a sam masz kamerkę w cenie jakiś 3 nowych D300s.

  4. #44

    Domyślnie

    kostek-brasil - dwóch

  5. #45

    Domyślnie

    Idzie to dostać w cenie mniejszej niż 12 tys. zł?.. chyba, że używaną..

  6. #46

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hostman22 Zobacz posta
    D300s plus manualne szkło, jest jednak lepiej.
    A dlaczego akurat ma to być szkło manualne? W czym przeszkadza AF?
    F5, D800, F70, C550D + 18-200/3.5-5.6, N17-35/2.8, N28-70/2.8, N70-200/2.8 VR, N20-35/2.8, N35-70/2.8, N24-120/4, N70-300/3.5-5.6, S180/3.5, N60/2.8, SB-28, SB-800 itd.

  7. #47

    Domyślnie

    W tym, że szkła manualne zwykle są zrobione tak, aby pierścień ostrzenia był odpowiednio wygodny -te które mają AF (zwłaszcza tańsze) nie mają takiej precyzji.
    Zapraszam na mojego bloga: http://rafalglebowski.pl/blog/

Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •