Mówiłem 60 postów temu , że te wszystkie [...] o defekcie zdjęcia są zbędne, bo, że defekt jest to widać, a że mimo tego zdjęcie jest bardzo dobre każdy widzi, nawet amator. I pisałem, że jeszcze conajmniej 120 kolejnych postów nastąpi zanim wszyscy to sobie przyswoją skutecznie. Zostało 60 postów dyskusji o tym samym i wyjdzie na moje
Autorowi współczuję pomyj. Spadło ich więcej niż 16 ton. A niesłusznie.
Ostatnio edytowane przez Rycerz ; 25-03-2011 o 13:08 Powód: :-P
Takie tam..... szkiełko ....oko.....jeszcze jedno oko.....ale tylko jedno w użyciu......
Prawe
Moje pstryki z różnych, dziwnych miejsc : http://tom-gdynia.jalbum.net/
bardzo szkoda, że nie znam autora, ale podpisuję się pod tym obydwiema rękami !Zamieszczone przez fufinek
Nikon D90|N 18-105|N 50-1.8|N 70-300|
Dzieki za wspolczucie
Mimo iz twardy ze mnie gosc to przyznam ze dwie ostatnie noce budzilem sie zlany potem krzyczac - stopy!stopy! Gdzie sa moje stopy!
Road to Manila
Jesli moderator sugeruje zalozycielowi watku jego zamkniecie - pisze o tym konkretnym przypadku, gdzie sporo jadu sie wylalo - odbieram to tylko w taki sposob. Moze blednie, bo zbyt duzo watkom zdjeciowym m.in. z powodu kiepskiego "klimatu" nie poswiecam, wiec nie przywyklem do takich zachowan, jednakze pisze o swoich osobistych odczuciach na podstawie tego co widzialem.
Faktycznie racja... niepotrzebnie wrzucilem wszystkich do jednego worka, za co urazonych przepraszam. Ale osobiscie uwazam, ze osoby moderujace tematy zdjeciowe powinny byc dobrze wyselekcjonowane, z prawdziwymi umiejetnosciami utrzymywania dyskusji na merytorycznie odpowiednio wysokim poziomie. Zbyt wielu uzytkownikow zbyt swobodnie czuje sie przed klawiatura swojego komputera, uwazajac ze w Internecie caly czas pozostaje anonimowa, dlatego potrzeba osob, ktore beda temperowac takie charaktery. Przy prawie 50tys. uzytkownikow tego forum, dobrych autorow zdjec jest jak na lekarstwo, wiec utrzymajmy przy sobie tych ktorzy jeszcze chca tutaj publikowac swoje zdjecia.
regulamin
Na logikę to aż by się prosiło, no nie?
Taki np. Mario - siedzi na forum kupę sekund i gdy tylko wpadnie mu w ręce zacne szkiełko czy puszeczka natychmiast na forum pojawiały się nieomal instruktażowe wątki jak zrobić z nich dobry użytek. Tymczasem pryncypialnie poucza się go i napomina (choćby w tym wątku) jak pierwszego-lepszego lamucha-sralucha-zombielucha, który wczoraj kupił luszczankie, dziś zarejestrował się na forum i natychmiast entuzjastycznie zaczął się dzielić słitaśnymi fociami swego spasionego chomika...
Dla odmiany kol. mistrzucieczki w tak zwanym międzyczasie regularnie publikował u nas znacząco hurtowe ilości zajebiaszczych, przyprawiających o opad szczeny i kompleksy zdjęć. Ano właśnie - przyprawiających o kompleksy... A co grosza wykonanych przy użyciu irytująco imponującej kolekcji perełek optycznych. A to nanokotek, a to cajsik, a to tilciki/szifciki, a to haselek, a to lejeczka, a to nokti, a to luksik...
Ostatnio edytowane przez Czornyj ; 25-03-2011 o 13:57
... które jednych budują, drugich rujnują... również towarzysko.
Snoblesse oblige:
| buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |
Zapewniam Cię, że nie ma powodów, dla których ten czy tamten wątek, w szczególności zdjęciowy, miałby być "niewygodny" dla administracji. Jeśli się proponuje zamknięcie wątku, to przede wszystkim w celu zażegnania kłótni. Naprawdę nie ma tu żadnego drugiego dna, Łukaszu. Uwierz.
Do tej pory nie wypowiadałem się na temat tego zdjęcia. Pierwotnie (przedwczoraj wieczorem) skłaniałem się ku poglądom Wojtka (Świdra), starałem się jednak wyobrazić sobie to zdjęcie z większą "ilością dołu". Może wyobraźnia mnie zawodzi, może co innego, ale stwierdziłem, że wtedy zdjęcie straciłoby na dynamice, stałoby się mocno statyczne.
Natomiast nietrafione wydają mi się obrony typu "bo autor pojechał do Afryki i miał tylko moment na wykonanie zdjęcia" i porównywanie do fotografii spacerowej - Mario na tyle dał się poznać jako dobry majster, że mamy prawo wymagać od niego dużo więcej i to, co dla niejednego z nas będzie trudne do wykonania na spacerze z Frau, on pyknie na fleku i z czapką na oczach.
Tyle ode mnie. Bijcie.
Ostatnio edytowane przez ekonet ; 25-03-2011 o 14:49 Powód: lit.
Krzysztof Paszkiewicz
Pewnie, że tak - kadr koncentruje uwagę na tym, co w zdjęciu istotne. Ucięte nogi są tam potrzebne jak qvie dziecko.
Defekt owszem jest w tym wątku, ale na pewno nie w pierwszym poscie
ps. świetne chmury miałeś że tak jeszcze przysłodzę (wazeliny juz nie mam)
Ostatnio edytowane przez pastwisko ; 25-03-2011 o 15:41
Völkchlor
Niestety takie zdjęcie, jak w tym wątku często pada ofiarą forumowej sztampy. Wiele osób bardzo przyzwyczajonych do rozbierania zdjęć na czynniki pierwsze i zasiadania do komputera z linijką w dłoni nie radzi sobie z ocenianiem zdjęć od strony bardziej emocjonalnej. Nie potrafią powiedzieć, czy im się zdjęcie po prostu podoba, czy nie. Nie potrafią cieszyć się fotografią.
Docenienie tego, że komuś się "chce", to druga sprawa.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami